Котельниковский район возглавил рейтинг муниципальных образований Печать
16.05.2011 18:07
Комитет экономики администрации Волгоградской области подготовил рейтинг эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов за первый квартал 2011 года.

Как сообщает пресс-служба областной администрации, он рассчитан на основе мониторинга, который, начиная с прошлого года, осуществляется в соответствии с постановлением губернатора Анатолия Бровко ежеквартально.

Деятельность органов местного самоуправления городов и районов оценивалась по 25 показателям, характеризующим три направления: бюджетная и налоговая сфера; оптимизация расходов в сфере здравоохранения, образования, ЖКХ и местного самоуправления; развитие экономики и повышение качества жизни населения. Стоит отметить, что в мониторинг в этом году были внесены определенные коррективы. В частности, первое направление, демонстрирующее работу местных администраций по увеличению налоговых и неналоговых доходов в бюджетную систему территории, дополнено показателями – «Объем муниципального долга» и «Объем заимствований городского округа». Второе направление показывает работу местных властей по снижению неэффективных расходов. Третье – отражает работу по привлечению инвесторов, поддержке малого и среднего бизнеса, активизации жилищного строительства, строительству дорог, обеспечению занятости жителей муниципального образования и повышению уровня жизни населения.

Все муниципальные районы и городские округа в зависимости от полученных результатов разделены на три группы: лучшие, «середнячки», у которых наблюдаются недоработки по ряду показателей, и отстающие.

Возглавил рейтинг Котельниковский муниципальный район. Далее места в десятке лидеров распределились следующим образом: Новониколаевский муниципальный район - 2, г. Михайловка – 3, Жирновский район – 4; Суровикинский район – 5, г. Камышин – 6, Котовский муниципальный район – 7, Городищенский муниципальный район – 8, Киквидзенский муниципальный район – 9, Алексеевский муниципальный район – 10.

Во вторую группу попали 19 муниципальных образований. Старополтавский муниципальный район занял 11 место, Николаевский муниципальный район – 12, Еланский муниципальный район – 13, Михайловский муниципальный район – 14, г. Фролово – 15, Кумылженский муниципальный район – 16, Калачевский муниципальный район – 17, Камышинский муниципальный район – 18, Руднянский муниципальный район – 19, Палласовский район – 20, Дубовский муниципальный район – 21, г. Волгоград – 22, Нехаевский муниципальный район – 23, Ольховский муниципальный район – 24, Серафимовичский муниципальный район – 25, Новоаннинский муниципальный район – 26, Среднеахтубинский муниципальный район – 27, г. Волжский -28, Клетский район - 29.

Группу отстающих, занявших десять последних мест, открывает Октябрьский муниципальный район. Он на 30-й строчке рейтинга. У Чернышковского муниципального района – 31 место, у Светлоярского – 32, у г. Урюпинска – 33, у Даниловского муниципального района - 34, Быковского муниципального района – 35, Ленинского муниципального района – 36, Урюпинского муниципального района - 37, Иловлинского муниципального района – 38. На последней – 39-й строчке - расположился Фроловский муниципальный район.

Что же касается отдельных показателей, то, например, лучшую динамику роста налоговых и неналоговых доходов консолидированного бюджета городского округа (муниципального района) в первом квартале 2011 года к соответствующему периоду 2010 года продемонстрировали Палласовский (150,81%), Котельниковский (149,99%) и Городищенский (135,77%) районы. В последней тройке оказались Фроловский (97,27%), Среднеахтубинский (92,80%) районы и г. Урюпинск (71,22%).

Наибольший рост поступлений налога на доходы физических лиц, являющегося основным доходным источником бюджетов муниципальных образований, по сравнению с первым кварталом 2010 года отмечается у Котельниковского района (165,1%), а самый низкий – у города Урюпинск (67,9%).

А вот по ремонту автодорог местного значения с твердым покрытием в первом квартале текущего года самые высокие показатели у Котовского, Алексеевского и Урюпинского районов.

Города Михайловка и Урюпинск, а также Жирновский район лидируют по количеству трудоустроенных граждан. В них доля жителей, которым в первом квартале была подобрана подходящая работа, составила соответственно 68%, 59% и 62% от общего числа обратившихся в органы службы занятости. В последней тройке по данному показателю – Киквидзенский (16,7%), Октябрьский (14,7%) и Котельниковский (12%) районы.

По мнению председателя комитета экономики администрации Волгоградской области Романа Бекова, объективная система оценки деятельности органов местного самоуправления нужна для широкого распространения лучшего опыта, а также выстраивания гибкой и справедливой системы межбюджетных отношений, которая должна стимулировать местные власти к проведению преобразований.

 

Понравилась новость? Поделись с друзьями!

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

Последние новости

 
Баннер
Баннер
Баннер
Баннер

Последние комментарии

добавить на Яндекс
Рейтинг@Mail.ru