Арбитражный суд Волгоградской области вынес решение по иску ВОАО «Химпром» к ООО «Профстрой» о взыскании в пользу «Химпрома» 4,5 миллиона рублей необоснованного обогащения и более 100 тысяч рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Так химзавод смог отстоять свои интересы в противостоянии с подрядчиком, занимавшимся ремонтом асфальтового покрытия на прилегающих к заводу дорогах, -говорится в официальном пресс-релизе “Химпрома”.
Напомним, в апреле прошлого года между ВОАО «Химпром» и ООО «Профстрой» был заключен договор, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства осуществить асфальтобетонные работы на территории арендодателя в объеме 2000 кв.м., а также ремонт дорожного покрытия, на прилегающей территории (от центральной проходной, через ж/д путепровод, до пересечения с улицей Химзаводская) в объеме 28 000 кв.м. Подрядчик обязался выполнить вышеуказанные работы качественно и в срок до 15 мая 2011 года с момента подписания договора.
ВОАО «Химпром» перечислил ООО «Профстрой» денежные средства в сумме 7,3 миллиона рублей. Однако, подрядчик выполнил свои обязательства не в полном объеме, а невозврат выплаченного ему аванса послужил основанием для обращения ВОАО «Химпром» в арбитражный суд.
Суд счел требования Волгоградского «Химпрома» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судебное решение пока не вступило в законную силу.