Известный в Сети сайт-энциклопедия «Википедия» стал инструментом политической информационной войны, который в отношении России отражает лишь точку зрения так называемой оппозиции и либерального движения.
Блокировка администрацией российских СМИ ФАН, «Народных Новостей», ФБА «Экономики сегодня», а также «Журналистской правды» лишь подтвердили сомнения в беспристрастности «Википедии», о которой твердили основатели проекта, по отношению к политической обстановке в России.
Федеральное агентство новостей в основном проводит собственные расследования в отношении различных представителей оппозиции, а также освещает правдивую точку зрения со всеми неприятными подробностями о криминальной деятельности либералов. Это и стало основной причиной для блокировки ФАН на «Википедии».
Следует отметить, что американец Джимми Уэйлс, неоднократно оказывающий влияние своими политическими взглядами на работу глобального сайта, является одним из создателей «Википедии».
Известно, что в 2011 году Уэйлс покинул состав жюри немецкой премии «Квадрига» из-за нежелания присваивать награду Владимиру Путину. Такое решение американца послужило поводом для оставшихся членов жюри отказаться от вручения премии российскому политику. Интернет-ресурс «Википедия», созданный изначально в рамках свободы слова и для отражения фактов, все больше и больше подвергается влиянию Америки и становится инструментом в современной информационной войне.
Поскольку «Фонд Википедия» является некоммерческой благотворительной организацией, живущей за счет добровольных пожертвований, то ее создатели гордились своей неподкупностью со стороны любого государства и сообщали, что сайт можно попросту прикрыть. Причем это утверждал сам Уэльс.
Однако именно в самой структуре «Википедии» скрыта лазейка для политических заказов. Иначе говоря, все статьи и факты, опубликованные на «Википедии», могут быть написаны и отредактированы людьми, которые находятся под внешним влиянием.
Ранее был заблокирован аккаунт московского журналиста Андрея Графова, публикующего в основном статьи, связанные с искусством. Графов за долгий период времени внес более 700 правок в публикации на «Википедии», косвенно связанных с деятельностью либеральной общественности. Сам журналист очень удивился этому, поскольку предоставлял альтернативные данные о том или ином событии, но они просто не совпали с мнением администрации ресурса.
Аналогичная ситуация произошла и с ФАН. Видимо, предоставляемая агентством информация о деятельности представителей либерального движения была воспринята как вредоносная для заказчиков с Запада.
Очень ярко демонстрирует влияние «Википедии» на формирование общественного мнения в России отказ интернет-энциклопедии размещать альтернативные данные, основанные на фактах.
На саму «Википедию» повлиять, может, и нельзя, чего не скажешь про ее административный корпус, который можно регулировать путем внесения крупных денежных сумм в качестве пожертвований. Тогда до публики дойдут только те доказательства и факты, которые выгодны политическому заказчику.
Федеральное агентство новостей втянули в грязную игру, но издание, несмотря на попытки давления, будет и дальше разоблачать криминальную деятельность представителей либерального движения в России.
