Суд отказал жильцам аварийного и подлежащего к сносу дома в предоставлении квартиры. По мнению адвоката, судья не может пойти против мнения администрации Волгограда.
1 июня в Центральном районном суде Волгограда прошло заседание по иску жильцов дома с Урюпинской,2а к администрации города. Жильцы квартиры, наиболее пострадавшей от разрушения дома, где проживает семья Валентины Сипатовой, требуют предоставить им благоустроенное жилье, отвечающее требованиям законодательства. Ранее администрация Волгограда уже присылала Сипатовой отказ в предоставлении жилья. Суд поддержал мнение городской администрации.
– Я в полном смятении. Что делать? Куда бежать? К кому обратиться за справедливостью? Я разбита и раздавлена. Бездушие и равнодушие со стороны властей, нас убивает, – поделилась своими впечатлениями от решения суда Валентина Сипатова.
Женщина уже много лет живет в доме, который официально признан аварийным в 2016 году, а речь о его аварийности ведется еще с советских времен. Администрация города включала его в программу расселения до 2020 года, но программа не была профинансирована и её прикрыли, так и не реализовав. А жильцам дома сообщили о включении их аварийного дома в другую программу по расселению – федеральную, продлив сроки расселения до 2025 года.
Семья Сипатовых много лет живет в квартире со сквозными трещинами в стенах, лопающимися коммуникациями, падающими на голову камнями с карниза балкона и плесенью на стенах и потолке. Волгоградцы 5 лет ждут расселения и теперь обязаны ждать еще 5 лет.
В начале апреля в соседнем подъезде дома погиб ребенок. К гибели мальчика привела неисправная вентиляция и угарный газ. Несчастный случай привлек внимание прокуратуры к дому, который никак не расселят, и в результате проверки в администрацию города было направлено предписание признать дом первоочередным к расселению. Соответствующая комиссия до сих пор не приняла необходимого решения, но пока чиновники медлят, жители дома подвергают свои жизни опасности.
По словам Валентины Сипатовой, жители других квартир дома находятся в более приемлемых условиях, поэтому пожалели деньги на адвоката и судебный процесс, а одна она не в состоянии бороться с системой.
Адвокат Сипатовой сообщил истице, что судья был поставлен в очень сложное положение – с одной стороны явная необходимость переселить жильцов из опасного дома, а с другой – администрация города, которая отказывается это делать. Мнение о том, что горадминистрация просто не имеет средств на переселение аварийного дома, мы уже озвучивали в более ранних публикациях.
– Судья Полянский О.А. 2,5 часа совещался перед оглашением решения. Он против администрации пойти не может, – говорит Сипатова. – Но в течение 5 дней должны прислать петицию, будем подавать апелляцию и пойдем в прокуратуру. В прокуратуре заинтересованы, чтобы нас переселили. И судья вроде не против, но против администрации пойти не может.
Решением суда, наличие одного лишь факта признания жилого помещения, занимаемого данными гражданами на условиях договора социального найма, непригодным для проживания, не может являться достаточным основанием для внеочередного обеспечения указанных лиц жилым помещением (без признания жильцов малоимущими или нуждающимися).
