В производстве Арбитражного суда Волгоградской области находится заявление МУП «Метроэлектротранс» о признании недействительным решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области.
Как пояснили ИА «СоцИнформБюро» в пресс-службе суда, за МУП «Метроэлектротранс» закреплено строение в пешеходном переходе на стации СТ «Профсоюзная» на Рабоче-Крестьянской.
В апреле прошлого года Департамент муниципального имущества администрации Волгограда согласился передать в аренду часть этого имущества площадью 130 кв.м. В сентябре «Метроэлектротранс» объявил о старте аукциона на право заключения срочного договора аренды этой недвижимости. В итоге договор был заключен с единственным участником аукциона– ИП Эктовой Э.С.
Затем с помощью допсоглашения были изменены условия аренды, что запрещено условиями электронного аукциона. В итоге прокуратура Волгограда подготовила иск об оспаривании сделки. Также надзорный орган направил в федеральное УФАС заявление о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.
Антимонопольный орган посчитал, что изменения, установленные дополнительным соглашением, не соответствуют проекту договора, а значит, документация вводит в заблуждение потенциальных участников. В итоге предприятие было признано нарушившим ст. 17.1 Закона о защите конкуренции № 135-ФЗ, ему придется вернуть имущество.
Как пояснил представитель МУП «Метроэлектротранс» на одном из заседаний, все эти недочеты «носят незначительный характер и являются лишь ни на что не влияющими «описками» и «арифметическими ошибками», при этом, не представив данных об их устранении.
Представители МУПа посчитали, что заключение дополнительного соглашения не противоречит требованиям законодательства, а лишь устраняет технические ошибки и описки относительно сданного в аренду имущества, и обратились в суд, чтобы оспорить предписания антимонопольного органа.
В «Метроэлектротрансе» подчеркнули, что договор аренды является действующим, арендатором условия договора исполняются надлежащим образом, претензий со стороны заявителя нет. В частности, арендатор смонтировал и благоустроил в архитектурно-художественном стиле Волгограда торговые объекты, были созданы рабочие места, своевременно вносится арендная плата и иные платежи.
Предварительное судебное заседание назначено на 28 сентября 2021 года.
