Коронавирус в Волгоградской области:
МУП «Метроэлектротранс» Волгограда пытается оспорить решение УФАС насчет недвижимости на станции «Профсоюзная»

МУП «Метроэлектротранс» Волгограда пытается оспорить решение УФАС насчет недвижимости на станции «Профсоюзная»

МУП «Метроэлектротранс» Волгограда пытается оспорить решение УФАС насчет недвижимости на станции «Профсоюзная»
Фото:
СоцИнформБюро

В производстве Арбитражного суда Волгоградской области находится заявление МУП «Метроэлектротранс» о признании недействительным решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области.

Как пояснили ИА «СоцИнформБюро» в пресс-службе суда, за МУП «Метроэлектротранс» закреплено строение в пешеходном переходе на стации СТ «Профсоюзная» на Рабоче-Крестьянской.

В апреле прошлого года Департамент муниципального имущества администрации Волгограда согласился передать в аренду часть этого имущества площадью 130 кв.м. В сентябре «Метроэлектротранс» объявил о старте аукциона на право заключения срочного договора аренды этой недвижимости. В итоге договор был заключен с единственным участником аукциона– ИП Эктовой Э.С.

Затем с помощью допсоглашения были изменены условия аренды, что запрещено условиями электронного аукциона. В итоге прокуратура Волгограда подготовила иск об оспаривании сделки. Также надзорный орган направил в федеральное УФАС заявление о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Антимонопольный орган посчитал, что изменения, установленные дополнительным соглашением, не соответствуют проекту договора, а значит, документация вводит в заблуждение потенциальных участников. В итоге предприятие было признано нарушившим ст. 17.1 Закона о защите конкуренции № 135-ФЗ, ему придется вернуть имущество.

Как пояснил представитель МУП «Метроэлектротранс» на одном из заседаний, все эти недочеты «носят незначительный характер и являются лишь ни на что не влияющими «описками» и «арифметическими ошибками», при этом, не представив данных об их устранении.

Представители МУПа посчитали, что заключение дополнительного соглашения не противоречит требованиям законодательства, а лишь устраняет технические ошибки и описки относительно сданного в аренду имущества, и обратились в суд, чтобы оспорить предписания антимонопольного органа.

В «Метроэлектротрансе» подчеркнули, что договор аренды является действующим, арендатором условия договора исполняются надлежащим образом, претензий со стороны заявителя нет. В частности,  арендатор смонтировал и благоустроил в архитектурно-художественном стиле Волгограда торговые объекты, были созданы рабочие места, своевременно вносится арендная плата и иные платежи.

Предварительное судебное заседание назначено на 28 сентября 2021 года.

 

Читать volgasib.ru в