Администрация Светлого Яра обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о защите деловой репутации к учредителю ИА «СоцИнформБюро» АО «ЕДКММ».
Так, согласно определению Арбитражного суда, администрация Светлого Яра просит суд признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области сведения, опубликованные на сайте «Мировое пчеловодство» с доменным именем http://www.volgasib.ru/.
Какое отношение пчёлы и в целом мировое пчеловодство имеет к информационному агентству «СоцИнформБюро», в определении суда не указывается. Вполне допускаем, что в момент подготовки исковых требований ответственный сотрудник муниципалитета вместо тщательного изучения документации, сосредоточил своё внимание на изучении актуальных новостей из мира пчеловодства. Если это так, то хотим предупредить чиновников администрации Светлого Яра – экология района крайне неблагоприятна для разведения пчел и производства мёда, что подтверждается ответом Росприроднадзора, датированным 14 октября 2019 года – в день подачи истцом документов в Арбитражный суд.
Определение, опубликованное на сайте Арбитражного суда, указывает, что истец требует признать клеветой и, как следствие, порочащим деловую репутацию абсолютно весь текст, опубликованный на страницах издания 27 сентября с заголовком «В Волгоградской области назревает экологическая катастрофа».
В материале подробно рассказывается о ситуации с канализационными стоками, которые, в том числе, по вине районной администрации сливаются на открытый грунт. Приводятся объективные данные, полученные от Природоохранной прокуратуры и Росприроднадзора о том, что проблема со стоками сказывается абсолютно на всей экологической обстановке в районе.
Так, по результатам исследований, в пробах атмосферного воздуха обнаружены эпоксиэтан\окись этилена, этилацет, этиловый эфир\этоксиэтан, аммиак, хлорид водорода в концентрациях несоответствующих нормам СанПиНа. Но чиновников, по всей видимости, не интересует реальная проблематика, куда важнее, что об этом пишут в СМИ. Ровно с такой же ситуацией ранее столкнулась экологический активист Анастасия Сергеева, которая посмела пожаловаться на действия, а вернее бездействие главы регионального управления Росприроднадзора Сергея Васильева, который вместо каких-либо шагов по исправлению ситуации обвинил активистку в клевете. После долгих судебных разбирательств Васильев в итоге иск отозвал и одновременно с этим был снят с должности.
По его стопам, видимо, хочет пойти глава Светлоярского района Татьяна Распутина, которая наотрез отказывается общаться с журналистами под различными предлогами. Самой частой причиной отказа от разговора у Татьяны Викторовны является «срочное совещание». В редакции даже сложилось мнение, что госпожа Распутина совещается весь рабочий день. Данный тезис отчасти подтверждают и жители посёлка Светлый Яр. С момента вступления в должность, то есть с 2017 года, попасть на приём к Распутиной было практически невозможно. После проведения сентябрьских выборов ситуация медленно начала исправляться.
Предварительное слушание в Арбитражном суде назначено на 12 ноября, здесь стоит особо отметить, что за защитой своих прав чиновники Светлоярской администрации обратились не в суд общей юрисдикции, а напрямую к учредителю, что редакцией расценивается как инструмент давления на СМИ. Этот тезис подтверждается и тем фактом, что чиновники требуют удалить весь текст, а не конкретные его части. Говоря простым языком, в Светлом Яре считают, что от первого до последнего слова статья состоит из клеветы. Возникает вполне резонный вопрос: «Может быть и трубы на месте? И, наверное, с экологией в посёлке всё в порядке?»
Разбирательство разбирательством, а между тем, публичная кадастровая карта, а также сервис государственных закупок уже начал открывать журналистам «СоцИнформБюро» много интересных деталей, связанных как с деятельностью самой администрации района, так и лично с Татьяной Распутиной и известным в посёлке депутатом Борисом Коротковым.
