Участники дела о взрыве газа на Университетском требуют его пересмотра

Фото:
Анатолий Панчишкин

В Волгограде в областном суде рассмотрели апелляцию по делу Бабаянов и Лексункина.

Напомним, ранее Советский районный суд Волгограда признал владельцев магазина Юрия и Юраслава Бабаянов и подрядчика Владимира Лексункина виновными в проведении нелегальных земляных работ. Они делали незаконную врезку возле жилого дома. Из-за этого труба была повреждена, что спровоцировало сильную утечку газа. Через подземные коммуникации он проник в дом №60 на проспекте Университетском.

Из-за этого произошел взрыв, в доме обрушились конструкции, 4 человека погибли, 11 пострадали. Своими действиями организаторы работ причинили жильцам и организациям ущерб на сумму 147 734 010 рублей.


В итоге Советский районный суд приговорил Юрослава Бабаяна к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима, Юрия Бабаяна к 5 годам условно. Владимиру Лексункину дали 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В своей апелляционной жалобе 12 сентября они просили отмены приговора и прекращения уголовного дела.

Как передает корреспондент из зала суда, фигуранты уголовного дела во время апелляционного заседания возмутились, что никакой ответственности за взрыв не понесли рабочие, которые непосредственно прокладывали трубу.

— С момента возникновения прорыва трубы все действия дабы устранить аварию были предприняты. Почему я должен отвечать за случившееся, если до меня там две бригады поработали. Я их нанял, первая организация провела работы, вторая у них приняла эти работы, еще и счет выставили, а через час взрыв, — отметил Владимир Лексункин.

И подсудимые, и потерпевшие выступили за пересмотр дела и привлечении к ответственности также исполнителей работ и приобщении фото и видеоматериалов, сделанных в момент прокладывания газовой трубы.

С этим не согласились представители прокуратуры, которые уверены, что фигурантам необходимо ужесточить срок до 8 лет лишения свободы.
По словам представителей потерпевших, а это жители дома и владельцы примыкающих организаций, во время суда первой инстанции имели место фальсификации, а само расследование не было доведено до конца.

Как бы то ни было, Волгоградский областной суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, не нашёл оснований для изменения или отмены обжалуемого приговора.

 


Новости других СМИ:

Яндекс.Метрика

Информационное агентство СоцИнформБюро. 16+

Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-74604 от 24 декабря 2018г. выдано Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и Республике Калмыкия

Учредитель СМИ:АО "ЕДКММ"

2008-2019