Блиц-блиц, скорость без границ, именно такой слоган можно применить к результатам голосования на выборах в депутаты Государственной Думы в Краснооктябрьском районе Волгограда. Лозунг применим, если, конечно, не знать, что это откровенный сарказм, произнесенный героем мультфильма «Зверополис».
За 3 дня голосования в Краснооктябрьском районе, участковые избирательные комиссии, которых в районе насчитывается 46, проявили невиданную скорость и смогли посетить по месту жительства 30157 человек, не просто посетить, но и обеспечить их успешное голосование за кандидатов в депутаты Госдумы. При этом всего на участке проголосовали 73 тысячи человек, таким образом доля «надомников» составляет 41% от общего числа проголосовавших. Для сравнения, в Центральном районе Волгограда при общем числе проголосовавших 29 тысяч человек, на дому проголосовало всего 4196 человек, что составляет 14% от общего числа проголосовавших. В среднем по округу цифра голосования на дому не превышает и 5000 тысяч человек.
Первыми на аномальную цифру по голосованию на дому в Краснооктябрьском районе Волгограда обратили авторы телеграм-канала «Федерально-Значимый регион». По данным авторов, число проголосовавших на дому в 2021 году в 10 раз превышает аналогичный показатель за все предыдущие избирательные кампании на данном участке. Журналисты «СоцИнформБюро» скрупулёзно проверили каждую цифру, опубликованную на сайте Волгоградского ЦИК и пришли к аналогичным выводам.
Путем подсчета удалось выяснить, что на одного избирателя на выборах депутатов было потрачено 2.14 минуты, при этом, как сообщает телеграм-канал, за это время члены УИК не успевают даже снять обувь. Да еще и нужно дойти до нужного адреса, позвонить в дверь, дождаться момента, чтобы тебя пустили внутрь, а уже после этого совершили акт волеизъявления.
По одномандатному округу №81, к которому относится Краснооктябрьский район, избирался известный в регионе политик Алексей Волоцков. По итогам выборов он набрал 173 тысячи голосов, вторым по количеству голосов стала кандидат от КПРФ Елена Светличная. Ей удалось привлечь на свою сторону 38 тысяч голосов.
Ряд экспертов, опрошенных журналистами «СоцИнформБюро» подтверждает высокую узнаваемость Волоцкова в районе, но не верят в результаты надомного голосования по причине «нереальности обойти такое количество людей даже за 3 дня голосования».
Политолог Александр Сайгин не был категоричен в своих суждениях и согласился, что такой поразительный результат надомного голосования в отдельно взятом районе действительно мог случиться, но откровенно не понимает – каким образом.
– Каждый случай, каждая цифра при подсчете – это всегда индивидуально. Никто из политтехнологов никогда не расскажет о том, как ему удалось добиться того или иного результата. Можно считать это профессиональной тайной. Если допускать, что данная цифра по надомному голосованию «на Красном» честная и объективная, то это свидетельствует о грамотной мобилизационной работе. Для достижения подобных показателей необходимо провести колоссальную мобилизационную работу, что требует в свою очередь гигантских ресурсов, не только финансовых, а в первую очередь людских. 30 тысяч надомников — это реально, пока не доказано обратное. Я верю, что этой цифры можно добиться, но в моей практике такого не было, – заявил Александр Сайгин.
Тем не менее эксперт призывает всех несогласных объединиться и провести эксперимент, только так можно будет узнать правду, поскольку государственных инструментов для перепроверки просто не существует.
— Инструментов проверки данных не существует в принципе. Под каждым протоколом стоит подпись комиссии, что автоматически говорит о том, что нарушений нет, поскольку они не зафиксированы. Более того, даже если кто-то из кандидатов, проигравших на этом участке, обратится за защитой своих прав в суд, его иск будет отклонен на основании всё тех же протоколов. Добиться правды можно только одним способом – опытным путём, собраться, выйти к одной пятиэтажке с секундомером и посмотреть, а сколько же времени тратится условно на одну подпись. Только так. Но делать подобные экспертизы никто не будет, поскольку у нас в стране отсутствует политическая сила, способная на это.
«Это полная ерунда», комментирует данные о надомном голосовании кандидат в депутаты Государственной Думы, экс-депутат Волгоградской областной Думы Михаил Таранцов. Политик в беседе с журналистами отметил, что его опыт избрания в представительные органы власти исключает подобный результат, если, конечно, не прибегать к фальсификациям.
— Мне очень тяжело это комментировать, поскольку все слова, которые приходят мне на ум, они все непечатные. Тот человек, кто хоть раз принимал участие в выборном процессе, причем неважно в каком статусе, кандидат, технолог или наблюдатель, сразу скажет, что это физически невозможно. Если обратиться к математике, а тут нужно обратиться именно к этой точной науке, мы придем к тому, что каждый час все три дня выборов в районе голосовало около 1000 человек. Это невозможно ни при каком раскладе. Опираясь на свой опыт, а я как раз избирался по Краснооктябрьскому району, могу сказать, что в нормальных условиях цифра надомного голосования составляет 20–30, максимум 40 человек в день на одном УИКе. За все три дня голосования, учитывая количество избирательных комиссий в районе, мы получим цифру, не превышающую 5–5,5 тысяч, но никак не более 6 тысяч.
При этом, политик отмечает, что в последнее время в выборное законодательство внесен ряд изменений, который позволяет использовать надомное голосование не только для пенсионеров или для малоподвижных категорий граждан, а практически всем желающим.
—Падение поддержки «Единой России» у населения диктует изменение правил игры, что власть и делает в своих интересах. Именно поэтому появилось электронное голосование, именно поэтому увеличен срок голосования с одного до трёх дней, именно поэтому расширены возможности применения надомного голосования. Ситуация по Краснооктябрьскому району Волгограда наглядно отвечает на вопрос – почему Компартия не признаёт эти выборы. Мы по всей стране сталкиваемся с подобными фальсификациями, а это, по моему мнению, именно фальсификации. И понятно в интересах кого эти фальсификации применялись. Убежден, что ни «Единая Россия», ни ее кандидаты в округах, в том числе в Краснооктябрьском районе Волгограда, не могли выиграть эти выборы честно, – считает Таранцов.
Впервые расширенная форма голосования на дому была отработана на выборах 2020 года. Согласно поправкам в выборное законодательство, члены УИКов обязаны обеспечить возможность такого голосования тем гражданам, кто не может сделать это на участке по состоянию здоровья, из-за необходимости ухаживать за больными, а также «по иным уважительным причинам, не позволяющим прибыть в помещение для голосования». Что это за уважительные причины, при этом не раскрывается. По мнению члена ЦИК Антона Лопатина, который озвучивал свою позицию корреспондентам «Российской Газеты» в сентябре 2020 года, участковая комиссия может отказать избирателю в осуществлении голосования на дому, если сочтет причину неуважительной. Впрочем, добавил он, с учетом эпидемиологической обстановки в ряде регионов, большого числа отказов ожидать не приходится.
За разъяснениями редакция «СоцИнформБюро» обратилась к эксперту Независимого общественного мониторинга и члену Общественной палаты Волгоградской области Антону Лукашу, который всегда имеет взвешенную позицию, касаемо нарушений на выборах, а также активно любит развенчивать «фейки», к которым, по его мнению, приравниваются практически все сообщения в СМИ и социальных сетях о фальсификациях и вбросах. По мнению юриста и общественника, необходимо работать исключительно в правовом поле, нарушений по Краснооктябрьскому району официально не зарегистрировано, в суд в дни голосования с подобными жалобами никто не обращался, что, по его мнению, демонстрирует реальное положение дел, а именно, что никаких доказательств нарушений здесь нет и не было.
По просьбе Антона Лукаша мы приводим его комментарий полностью и без правок. Орфография и пунктуация сохранены.
Стоит отметить, что по всем остальным округам, даже на округе, по которому избирался Владимир Плотников, – человек, вообще не знакомый волгоградскому избирателю, – никаких спорных моментов не зафиксировано, хотя казалось бы, помощь с надомным голосованием ему нужна куда больше, если таковая вообще имела место быть. При этом, по словам источника “СоцИнформБюро” в исполкоме “Единой России”, президенту страны легла на стол вся объективная информация с реальным положением дел по стране. Какая последует реакция главы государства на подобные результаты, допущенные людьми из команды губернатора Бочарова, покажет время.