Обвинение добивается реального наказания рейдеров

Обвинение добивается реального наказания рейдеров

Обвинение добивается реального наказания рейдеров
Фото:

Прокуратура Волгоградской области обжаловала приговор шестерым участникам преступной группы, которые в январе были осуждены условно за рейдерский захват торгового помещения в Волгограде, ущерб от чего предварительное следствие и обвинение оценивали на сумму свыше 100 млн руб. Факт обжалования сегодня предала гласности пресс-служба облпрокуратуры. По данным следствия, которое провели в следственном управлении СКР по Волгоградской области, в 2008 году бизнесмены братья Поповы, занимавшиеся покупкой и перепродажей недвижимости в Москве и Волгограде, решили выкупить торговое помещение, расположенное в Красноармейском районе Волгограда и принадлежащее ООО “Мальвина”. Получив от директора фирмы отказ, братья Поповы разработали мошенническую схему завладения этим помещением, помочь реализовать которую попросили своего знакомого – адвоката Владимира Ильичева. Послендему было обещано вознаграждение в 15 млн руб., 6 млн из которых планировалось потратить на реализацию мошеннического плана. По данным следствия и прокуратуры, Владимир Ильичев приобрел в Краснодарском крае паспорта, которые были утеряны. Затем по этим документам посредники осуществили сделку купли-продажи площадей “Мальвины”. При реализации этого плана преступная группа использовала фиктивные документы – поддельный протокол учредителей ООО “Мальвина” и договор купли-продажи. После этого сделка была легализована: помещение было продано сначала на подконтрольное физическое лицо, а затем на подконтрольное юридическое лицо. Право собственности было выдано уже “белое” – легальное.

Приговор преступной группе был оглашен 25 января в Красноармейском районном суде Волгограда. И хотя он был обвинительным, преступники избежали реального наказания, которое требовало для них обвинение. Все они получили разные сроки условного наказания.”Заместитель прокурора Красноармейского района (Волгограда) внес кассационное представление на указанный судебный приговор в связи с мягкостью назначенного наказания  нарушениями уголовно-процессуального законодательства, допущенными при его вынесении”, – сообщило надзорное ведомство. 

 

Читать volgasib.ru в