Чиновник Росимущества обвинен во взятке в 136 млн руб.
Прокуратура Волгоградской области утвердила обвинительное заключение по уголовному делу бывшего заместителя руководителя волгоградского территориального управления Росимущества Игоря Сафонова. Он обвиняется в вымогательстве взятки, деньгами и площадями, на сумму более 136 млн руб. от бывших владельцев здания Центрального универмага – исторического здания в центре Волгограда. Сам чиновник вину не признал, но гособвинение считает, что собрана убедительная доказательная база.
В ноябре 2010 года здание ЦУМа (его историческая часть составляет примерно 6 тыс. кв. метров было через суд изъято у частных собственников Кривцовых в пользу государства как историческая собственность. Как известно, здесь был пленен во время Сталинградской битвы фельдмаршал Паулюс. Теруправление Росимущества по Волгоградской области выиграло этот спор в областном суде, в результате чего была отменена приватизация здания 16-летней давности – 1994 года. Однако после передачи исторической части ЦУМа в федеральную собственность у родственников Кривцовых осталось право собственности на современные пристройки к зданию. По данным прокуратуры и следствия, которое вело Главное следственное управление региональной полиции, Игорь Сафонов (тогда заместитель руководителя теруправления Росимущества по Волгоградской области) пообещал родственникам Кривцовым, что эти площади не будут истребованы в государственную собственность. За это, по версии правоохранительных органов, чиновник потребовал взятку в 20 млн руб., а также переоформление права собственности на часть торговых площадей в пристройке на его знакомого Петра Бугая. Общую стоимость помещений и взятки следствие оценило в 136 млн руб.
По версии правоохранительных органов, после получения от Кривцовых согласия на куплю-продажу и передачи посреднику 13 декабря того же года рюкзака с деньгами (там находились муляжи 100 тыс. долларов США, 200 тыс. руб. и еще 9,2 млн руб.) Игорь Сафонов и Петр Бугай были задержаны. Вчера прокуратура сообщила, что утвердила обвинительное заключение. Игорь Сафонов обвиняется в получении взятки в крупном размере, совершенное через посредника и с вымогательством (п. «в,г» ч.4 ст. 290 УК РФ), а Петр Бугай – в пособничестве в совершении этого преступления (ч.5 ст. 33, п.п. «в,г» ч. 4 ст. 290).
По данным гособвинения, в Волгограде это первый случай, когда обвинение предъявлено чиновнику такого ранга из сферы Росимущества. В спецоперации участвовали оперативники управления по борьбе с экономическими преступлениями областного ГУВД, сотрудники УФСБ, прокуратуры, департамента экономической безопасности МВД. По данным «Ъ», дело «осложнялось» наличием у самого Игоря Сафонова высокопоставленных родственников.
Стоит отметить, что не скрывало своего интереса к зданию и тогдашнее руководство области. Деприватизация произошла, когда к власти пришел новый губернатор Анатолий Бровко (досрочно покинул свой пост 17 января
«Вряд ли чиновник действовал в одиночку. Скорее, он взял вину на себя, надеясь, что до суда не дойдет», – предположил осведомленный собеседник в обладминистрации. В волгоградском ТУ Росимущества тему уголовного дела не комментировали. Связаться с самим Игорем Сафоновым пока не удалось, но известно, что свою вину он, как и Петр Бугай, не признал, а от показаний отказался. В окружении же господина Сафонова по сей день убеждены, что его «подставили».
По мнению представителя облпрокуратуры Евгения Ершова, хотя защита обвиняемых и жаловалась на следствие, но эти претензии в ведомстве расценивают как «стандартные» жалобы, к которым обычно прибегают адвокаты. «Доказательная база собрана солидная, а причастность Игоря Сафонова к совершению этого преступления доказана очень большим объемом показаний», – пояснил Евгений Ершов. По 17-томному делу со стороны гособвинения проходит около 20 свидетелей.
В ТУ Росимущества по Волгоградской области уточнили, что здание в облсобственность так и не передано, а по-прежнему находится в федеральной собственности. «Процесс идет, но это не такая быстрая работа. Пока Росимущество не согласовало пакет документов, необходимых для передачи в областную собственность», – пояснил собеседник. А бывший собственник здания Виктор Кривцов еще раньше заявлял, что намерен доказать в суде свою правоту и «вернуть здание». «Суды не разобрались, что у этих площадей были и другие собственники, которые не были привлечены к разбирательству», – пояснил господин Кривцов. Целый ряд исков продолжает рассматриваться в арбитражных и общих судах.
