В колонию для Вячеслава Кобозева
Прокуратура Волгоградской области настаивает на отмене оправдательного приговора в отношении экс-председателя облсовпрофа Вячеслава Кобозева, вынесенного неделю назад Центральным райсудом. Гособвинение считает приговор несправедливым и не соответствующим фактическим обстоятельствам. В областном совете профсоюзов, который в связи с отчуждением экс-руководителем профсоюзного имущества был признан потерпевшей стороной, о своей позиции умалчивают. Между тем несколько дней назад там приступили к решению судьбы еще двух объектов собственности.
Вчера прокуратура области внесла в облсуд кассационное представление, в котором настаивает на отмене приговора в отношении Вячеслава Кобозева. Экс-председатель Волгоградского областного совета профсоюзов обвинялся в двух эпизодах мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), трех эпизодах присвоения чужого имущества (растраты — ч. 4 ст. 160), коммерческом подкупе (ч. 3 ст. 204) и подделке документов (ч. 1 ст. 327). Гособвинение просило суд приговорить бывшего профлидера к восьми годам колонии общего режима. «Вина была абсолютно доказана по всем эпизодам преступления, среди которых было шесть тяжких, что карается лишением свободы до 10 лет», — пояснили „Ъ” в региональном СУ СКР, где шло предварительное следствие.
Но Центральный районный суд 9 декабря оправдал Вячеслава Кобозева почти по всем эпизодам, признав виновным только по одному (ч. 3 ст. 165 УК РФ — «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления»). Обвиняемый был приговорен к штрафу в 150 тыс. руб., от уплаты которого он освобожден, так как срок давности по нему истек.
Уголовное дело в отношении Вячеслава Кобозева было возбуждено 9 октября 2009 года. По версии следствия, профсоюзы, в частности, утратили гостиничный комплекс «Турист» (стоимость 149 млн руб.), ледовый каток здания Дворца спорта (39 млн руб.) и ряд других объектов, право собственности на которые отошло коммерческим фирмам. По версии следствия, председатель вводил в заблуждение членов исполкома и фальсифицировал документы, а сделки якобы заключались на безвозмездных или невыгодных условиях, сам же он получал вознаграждения. Но на суде несколько свидетелей поменяли свои показания, начав утверждать, что решения по отчуждению якобы принимались коллегиально. Облсовпроф также отозвал из суда юристов, защищавших позицию ведомства как потерпевшего, а профсоюзный функционер Кирилл Епишин отозвал и гражданский иск, с помощью которого он пытался взыскать с экс-председателя в пользу организации материальный ущерб.
Такое решение райсуда поддержали в Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР). «Приговор подтвердил изначальное мнение ФНПР о том, что дело против Вячеслава Кобозева — заказное и носит политический характер», — заявил после суда корпоративному изданию «Солидарность» зампред ФНПР Давид Кришталь, посоветовав «всем сделать соответствующие выводы, в том числе правоохранительным органам». «Все решения о судьбе этих объектов принимались исполкомом, а не Кобозевым, и он не может нести уголовную ответственность за решения коллегиального органа облсовпрофа», — заявил после суда адвокат господина Кобозева Алексей Алешин, настаивая, что объекты его подзащитным не похищены. Защита также утверждает, что хотя право собственности на некоторые объекты и перешло к учрежденным облсовпрофом организациям, но право собственности по двум из них профсоюзами не утрачено.
В областном совете профсоюзов, который был признан пострадавшей стороной, вчера категорически отказались комментировать «дело Кобозева». Но в облпрокуратуре вчера же заявили, что будут добиваться отмены оправдательного приговора. «Вердикт суда постановлен с нарушением требований закона и подлежит отмене в связи несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, с фактическими обстоятельствами уголовного дела, неправильным применением уголовного закона, норм уголовно-процессуального закона и несправедливостью приговора», — пояснил „Ъ” начальник отдела государственных обвинителей облпрокуратуры Константин Федоров.
«Была собрана убедительная доказательная база, у обвинения было 133 свидетеля, и сомнений в том, что приговор будет обвинительным, не возникало, — рассказал „Ъ” следователь Роман Видюков. — Но районный суд почему-то посчитал показания наших более чем 130 свидетелей сомнительными в связи с тем, как можно понять из приговора, что их показания противоречили показаниям самого Вячеслава Кобозева и нескольких его свидетелей». В Центральном райсуде вчера не комментировали свои позиции, пояснив, что в законную силу приговор первой инстанции не вступил.
Стоит отметить, что Вячеслав Кобозев относился к числу известных в ФНПР деятелей, был членом Генсовета Федерации независимых профсоюзов и зампредом постоянной комиссии по оргработе и кадрам. Председатель волгоградской территориальной организации профсоюза «Соцпроф» Евгений Могилев считает, что на исход дела могла повлиять позиция московского руководства: «Вопрос о том, что происходит с профсоюзной собственностью, кому она на самом деле служит, назрел. На съезде нашего профсоюза мы даже обсуждали идею обратиться с письмом на эту тему к президенту страны. Если в Волгограде суд докажет, что профсоюзная собственность отчуждена незаконно, то этот прецедент может дать толчок исследованию сделок в других регионах. Я сомневаюсь, что ФНПР понравится такая перспектива».
Стоит также отметить, что спустя несколько дней после оправдания Вячеслава Кобозева исполком Волгоградского облсовпрофа поставил в повестку дня принятие решений еще по двум объектам собственности: по имуществу учреждения «ПрофАвто» на сумму свыше 5,5 млн руб. и по гостинице «Ахтуба» в городе Волжском (стоимость активов не уточняется). Собеседники „Ъ” в облсовпрофе не исключают, что эти объекты также готовятся к передаче другим коммерческим структурам.
Елена Завьялова, “Коммерсантъ – Нижняя Волга”
20 декабря 2011 г.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1842359
