«Сражение под Прохоровкой – позор для России, а под Сталинградом лежат герои вермахта»: в странах «Оси» зреют реваншистские настроения

«Сражение под Прохоровкой – позор для России, а под Сталинградом лежат герои вермахта»: в странах «Оси» зреют реваншистские настроения

«Сражение под Прохоровкой – позор для России, а под Сталинградом лежат герои вермахта»: в странах «Оси» зреют реваншистские настроения
Фото:
village of Prokhorovka, Belgorod region on the size 4/6 miles a historic tank battle of World War II.

Журналист Свен Феликс Келлерхофф, ведущий редактор исторического раздела Die Welt, опубликовал статью, в которой призвал снести памятник Победы на Прохоровском поле, установленный в память о погибших там в июле 1943 года солдатах Красной армии.

По утверждению журналиста, в данном районе не было крупного сражения, а раз сражения не было, то и одержать победу в нём Красная армия не могла. Дабы подтвердить данный тезис, Келлерхофф ссылается на немецкого военного историка, полковника бундесвера в отставке Карла-Хайнца Фризера, а также британского исследователя Бена Уитли. Последний обнаружил в одном из американских архивов аэрофотосъемку поля боя под Прохоровкой, сделанную немецкой авиацией.

Только слепой может не увидеть в подобных заявлениях попытки переписать историю, цель которой, сперва, существенно занизить роль Советского союза в победе во Второй мировой войне, а в последствии и вовсе обвинить народ-победитель в агрессии.

Помимо регулярных заявлений немецких журналистов о сносе памятника Победы на Прохоровском поле, установленного в память о погибших там в июле 1943 г., существует еще масса отдельных примеров этой планомерной работы.

В частности, 30 марта 2018 журналисты «СоцИнформБюро» писали о готовящейся установке памятника на территории волгоградского аэропорта Францу Йозефу Штраусу – экс-министру обороны ФРГ, во время Второй мировой воевавшему в армии вермахта. Памятник должен был быть установлен по инициативе Ost-West-Wirtschafts-Forum – организации из Баварии, выступающей за дружбу «Запада и Востока», проводником их интересов был и остается баварский земский доктор Кристиан Хольц. После скандала инициатива была свёрнута, а сам Хольц даже спустя год после этих событий не принёс никаких извинений.

Осенью 2018 года посол Румынии в России Василе Соаре, находясь на церемонии перезахоронения останков румынских солдат, воевавших в рядах нацистской армии, называет павших «невинно убиенными героями». Редакция «СоцИнформБюро» направила официальный запрос в посольство с просьбой дать чёткую позицию по этому вопросу: «Почему румынские солдаты являются невинноубиенными?» также были направлены и обращения жителей Волгоградской области, Краснодарского края, Чеченской республики. Спустя три месяца после направления журналистского запроса посол Румынии в Москве Василе Соаре не ответил ровным счетом ничего. Тем самым господин посол, видимо, сознательно нарушил действующее российское законодательство, поскольку по смыслу ст. 38, 39 Закона о средствах массовой информации, требования указанных норм права о предоставлении сведений о деятельности по запросам редакций средств массовой информации распространяются на все организации, независимо от их организационно-правовой формы.

Направлен запрос был и в МИД Румынии, но и там отказались комментировать высказывания посла.

На этом чреда попыток по фактически унижению памяти погибших во Второй мировой войне не заканчивается. В конце 2018 года в Волгограде немецкие общественники, прибывшие в город от лица Народного союза Германии по уходу за воинскими захоронениями, требуют разрешить им установить памятную выставку на мемориальном кладбище в селе Россошки. Выставка подразумевала установку памятных стендов, рассказывающих биографию немецких солдат, принимавших участие в Сталинградской битве. Центральной фигурой выставки должен был быть фельдмаршал Фридрих Паулюс, командующий 6-й армией Вермахта, окруженной и взятой в плен 2 февраля 1943 года в центре Сталинграда.

«Сражение под Прохоровкой – позор для России, а под Сталинградом лежат герои вермахта»: в странах «Оси» зреют реваншистские настроения
Пленение Фридрих Паулюса \ Архив Минобороны РФ

В начале лета 2019 года калужские студенты должны были принять участие в историческом семинаре, который проходил в немецком городе Зуль.  Для мероприятия они готовили доклады на основе архивных данных. Молодые люди собирали сведения о том, как калужанам жилось в нацистской оккупации в годы Великой Отечественной войны. В итоге зарубежные организаторы подвергли их тексты редактированию.

При всём этом, даже после поражающих своим цинизмом скандалов, в Волгоград продолжают приезжать различные делегации «немецких общественников», которые под предлогом «дружбы народов» ведут весьма деликатную и сомнительную работу. Очевидно, что страны Оси и их союзники просто устали быть «побежденными». Ведь проигрыш в войне зачастую сопряжен с унижением, которое культивируется в сознании людей, не видевших войну.

Комментируя призыв немецкого журналиста снести памятник, установленный на Прохоровском поле, Сопредседатель Центрального штаба ОНФ, ответственный секретарь Поискового движения России, кандидат исторических наук Елена Цунаева называет это попыткой привлечь к себе внимание.

– Для нас события Второй мировой войны – это память не только о политическом противостоянии, мы помним, это была война против человечности. Место поклонения на Прохоровском поле в первую очередь носит духовный смысл – сотни тысяч людей приезжают сюда почтить память павших», – отметила Елена Цунаева и добавила, что если бы автора предложения интересовали не рейтинги, а историческая правда, «он, наверное, отправился бы на научно-практическую конференцию, где его посыл потерпел бы фиаско, ведь весь смысл умозаключений – снести памятник.

Цунаева напомнила, что Прохоровское поле – третье ратное поле России. «Мы почитаем его не только потому, что там произошло Прохоровское сражение. На Курской дуге свершился перелом в ходе Великой Отечественной войны, стратегическая инициатива перешла на сторону советских войск. Мы победили, поэтому бессмысленно в контексте конкретной дискуссии делать бредовые заявления о сносе памятников. Прохоровское сражение было кирпичиком в общем исходе: в победе в Курской битве, в победе в Великой Отечественной войне, в победе во Второй мировой войне. Жаль, что наши оппоненты, желая унизить то, что для нас свято, не гнушаются затрагивать память тех, кто не может им ответить», – заключила общественник.

Читать volgasib.ru в

Волгоград – середнячок российского жилищного строительства Анализ рейтинга ввода жилья в 2024 году Волгоград занял 60-ю строчку в общероссийском рейтинге ввода жилья по итогам 2024 года. С показателем 0,567 кв. м на человека город оказался в середине списка, значительно уступая лидерам, но опережая аутсайдеров жилищного строительства. Лидеры и лузеры строительного рынка Как свидетельствуют данные исследования РИА Новости, абсолютным чемпионом по темпам жилищного строительства вновь стал Краснодар. Здесь на каждого жителя приходится 2,34 кв. м нового жилья. Впечатляющий рывок совершил Грозный, поднявшись на второе место с показателем 1,98 кв. м/чел. и увеличив объемы строительства в полтора раза по сравнению с предыдущим годом. Замкнул тройку лидеров Кызыл, где ввод жилья вырос вдвое, достигнув 1,76 кв. м на человека. На другом полюсе оказались: Мурманск (0,06 кв. м/чел.) Магадан (0,07 кв. м/чел.) Новокузнецк (0,09 кв. м/чел.) Отрасль в минусе Общероссийские показатели жилищного строительства в 2024 году продемонстрировали спад: введено 107,8 млн кв. м жилья, что на 2,4% меньше, чем в 2023 году. Особенно заметно сокращение в крупных городах — здесь падение составило 6,6%. Из 100 крупнейших городов только в 17 удалось преодолеть рубеж в 1 кв. м на человека (годом ранее таких было 19). Почему Волгоград в середине? Эксперты указывают на несколько факторов, сдерживающих развитие жилищного строительства в Волгограде: Дефицит инвестиций в сравнении с городами-лидерами Менее благоприятные экономические условия для застройщиков Консервативный рынок недвижимости При этом отмечается, что показатель города соответствует общероссийской тенденции и отражает стабильность, а не кризисные явления. Что в перспективе? Аналитики прогнозируют, что в 2025 году Волгоград может несколько улучшить свои позиции благодаря реализации ряда крупных проектов. Однако для выхода в лидеры рейтинга потребуются серьезные инвестиции и изменения в градостроительной политике. “Нынешняя позиция Волгограда отражает баланс между развитием и имеющими ограничениями, — комментирует эксперт по недвижимости Андрей Семёнов. — Город не скатывается в аутсайдеры, но и рывка, подобного Грозному или Кызылу, пока не совершает”.