Алла Калинина избавится от приставки «и.о», если не вмешается судэ
Алла Калинина сегодня избрана ректором Волгоградского государственного университета (ВолГУ). Эту должность Калинина, ранее первый проректор ВолГУ, временно замещала с января нынешнего года, когда сменила в кресле руководителя бывшего ректора Василия Тараканова, отработавшего пятилетний контракт ректора (фактически исполнял обязанности не с января 2015-го, а с апреля 2014 года – прим. ред).
Интересно, что соперником Калининой на выборах стал как раз ее предшественник. Состязание двух докторов экономических наук завершилось в пользу Калининой – на конференции за нее проголосовали 72 выборщика (представители студентов и профессорско-преподавательского состава) против 53, поддержавших бывшего ректора.
Третий кандидат, завкафедрой информационных систем и компьютерного моделирования Александр Хоперсков, прямо перед голосованием снял свою кандидатуру в пользу Василия Тараканова. Тараканова открыто поддержали представители властей. Так, в поддержку бывшего ректора открыто высказалась председатель комитета образования, науки и молодежной политики областной администрации Лариса Савина, глава профильного комитета областной думы Алексей Волоцков и председатель совета ректоров Волгоградской области Александр Коротков (ректор социально-педагогического университета, бывший чиновник обладминистрации).
Полноценно вступить в должность новый ректор сможет после выпуска соответствующего приказа Минобрнауки РФ. Формально голосование, кстати, не обязывает ведомство обязательно заключать контракт с его победителем.
Добавим, что выборная кампания сопровождалась активной поляризацией общественных настроений в соцсетях и телеграм-каналах, распространявших непроверенные сведения об обоих соискателях ректорского кресла. Среди самых заметных сообщений информация о том, что еще несколько дней бывший преподаватель ВолГУ и экс-депутат областной думы Андрей Попков подал в Совесткий районный суд Волгограда иск с требованием признать предстоящие выборы ректора незаконными из-за якобы имеющихся нарушений процедуры допуска и информирования и назначить новые. Иск в суд действительно поступил, но его рассмотрение еще не назначено.
