Два юрлица распространяли информацию о своих продуктах и услугах в нарушение действующего законодательства. В результате этого они были подвергнуты штрафам, хотя могли «отделаться» и предупреждением.
Антимонопольное ведомство вынесло вердикт в отношении двух предприятий, которые нарушили законы о рекламе. При этом под «амнистию», когда штраф подлежит замене на предупреждение они не попали, поскольку не соблюли необходимые условия.
Замена штрафа на предупреждение для субъектов малого и среднего предпринимательства происходит в том случае, если правонарушение было совершено впервые. Вместе с тем, должно отсутствовать возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также имущественный ущерб.
В случае с ООО «Качественные окна» реклама ввела в заблуждение клиентов, и они оплатили сумму, в десятки раз большую, чем ту, на которую рассчитывал, исходя из рекламы. Итогом стал штраф в размере 100 тысяч рублей. Другой случай – это дело ИП Шилина А.П. Он неоднократно делал звонки рекламного характера без согласия абонента на это. Причём за такие действия ИП уже штрафовали. В итоге его подвергли той же санкции вновь:10 тысяч рублей.
Замруководитель управления Ирина Никуйко прокомментировала подобные ситуации следующим образом:
– Предупреждение – это мера административного наказания. Если в течение года с момента вынесения предупреждения лицо совершит однородное нарушение, оно, несмотря на свой статус малого или среднего, будет подвергнуто штрафным санкциям. Поэтому в основном, получив предупреждение, нарушители предпринимают меры для того, чтобы в будущем не допускать нарушений Закона о рекламе. Однако не все готовы менять свои методы работы с потребителями рекламы. Поэтому в случаях, когда гражданам причинен имущественный вред, когда нарушения повторяются из года в год, будут применяться штрафные санкции, в том числе с учетом отягчающих обстоятельств, – передаёт её слова пресс-служба Волгоградского УФАС.
