«Волжский мясокомбинат» маскировал свою колбасу под владимирскую.
Волгоградское УФАС выявило акт недобросовестной конкуренции на рынке колбасных изделий. За восстановлением справедливости в антимонопольную службу обратился владимирский производитель колбас, который сообщил, что конкурент из Волжского использует сходство этикеток колбасных изделий для продвижения своего товара.
По сообщению владимирской компании, «Владимирский стандарт» в ЮФО является популярным производителем колбас под маркой «Любительская» и «Докторская». На упаковку этой продукции нанесен логотип, права на который охраняются в соответствии со свидетельством на товарный знак. А в июне 2020 года компания «Владимирский стандарт» обнаружила на прилавках магазинов ряда городов ЮФО вареную колбасу сорта «Любительская ВМ Стандарт» и «Докторская ВМ Стандарт» производства ООО «Волжский мясокомбинат». При этом дизайн упаковки этой колбасы заметно схож с товарным знаком, используемым владимирским производителем.
Волгоградским УФАС было возбуждено дело по признакам нарушения сразу двух пунктов статьи о защите конкуренции – использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком конкурента и использование упаковки товара, имитирующей упаковку товара конкурента.
В ходе разбирательства было установлено, что ООО «Волжский мясокомбинат» в июне 2020 года обратился в Роспатент с заявкой на регистрацию товарного знака. В августе 2021 года выяснилось, что ООО «Волжский мясокомбинат» в марте 2021 года, не дожидаясь окончания экспертизы по заявке на товарный знак, подал заявку на выдачу патента на промышленный образец, который состоял только из графических элементов, в точности повторяющих графические элементы спорного изображения. Образец не содержал слов «МЯСОКОМБИНАТ ВОЛЖСКИЙ».
В итоге «Волжский мясокомбинат» был признан нарушителем закона о защите конкуренции и прекратил производство колбас в спорной упаковке.
Заместитель руководителя УФАС Ирина Никуйко отметила, что для Волгоградской области споры о смешении брендов или упаковки встречаются нечасто, несмотря на то что для федерального уровня это очень частая проблема. Однако и это дело не случайность.
– В таких делах на намеренность действий по выбору определенного дизайна упаковки товара, схожего с дизайном конкурента, указывает целая совокупность совпадений в элементах дизайна, что никак не может быть простой случайностью. Также немаловажна оценка поведения конкурента, который, узнав об обоснованных претензиях со стороны конкурента, не прекращает попыток сохранить за собой сходное обозначение и дизайн товара.
