Чунаков снова в числе худших сити-менеджеров России

Чунаков снова в числе худших сити-менеджеров России

Чунаков снова в числе худших сити-менеджеров России
Фото:
Александр Чунаков

Новое масштабное исследование в рамках проекта «Народный рейтинг» опубликовал центр информационных коммуникаций «Рейтинг».

В исследовании, посвященном оценке популярности мэров столиц субъектов РФ в ноябре текущего года, учитывались мнения региональных и федеральных экспертов.

Глава администрации Волгограда Александр Чунаков занял в нём 85-е место из 88 возможных, опустившись при этом ещё на три позиции вниз по сравнению с прошлым месяцем.

В пояснительной записке к результатам исследования говорится: «То, до какой степени финансовая ситуация является крайне тяжёлой и в каком управленческом тупике находятся сейчас городские власти, наглядно продемонстрировало их распоряжение, которое разрешает всем структурным и территориальным подразделениям администрации города Волгограда, а также муниципальным организациям, включая школы, детские сады и учреждения культуры, расходовать деньги только на выплату зарплаты. Понятно, что никакое учреждение в подобном режиме существовать долго не сможет…»

Повлияла на понижение рейтинга Александра Чунакова и угроза запрета с 10 ноября работы коммерческих маршрутных такси без договора на транспортное обслуживание населения. Одно из требований было – замена привычных маршруток на транспорт большей вместимости. «…для многих, если не для большинства перевозчиков, подобная операция невозможна по чисто финансовым причинам. А другая проблема – юридическая. Волгоградское УФАС России даже признало нарушающим антимонопольное законодательство подобное требование городской администрации. Но попытка мэрии настоять в этом вопросе на своем не поддается логическому, в рамках действующего законодательства, объяснению» – подчёркнуто в пояснительной записке.

Руководитель экспертно-аналитической сети PolitRUS, представитель Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК) в Волгоградской области Виталий Арьков прокомментировал положение Чунакова: «Надежды оппонентов Александра Чунакова о его уходе с поста главы администрации Волгограда по истечении 2-х летнего срока не оправдались. Сохранять status quo господин Чунаков, согласно Уставу Волгограда, может до конца полномочий Волгоградской гордумы, т.е. до осени 2018 года. На своей последней (да и вообще первой подобной) пресс-конференции глава Волгоградской области Андрей Бочаров заявил журналистам, что управляет регионом в целом и Волгоградом в частности в «ручном режиме», объясняя это тем, что сложилась непростая ситуация. Вероятно, господина Бочарова это вполне устраивает…Просто так взять и уволить Чунакова в предвыборный год весьма чревато для позиций «Единой России» и рейтинга самого Бочарова, который за год после губернаторских выборов уже и так снизился без малого на четверть».

Политолог Александр Сайгин поделился своим видением этого рейтинга с редакцией «СоцИнформБюро»: «Здесь кроется несколько моментов. Во-первых, рейтинг называется «народный», т.е. он должен опираться, как минимум, на какие-то социологические исследования, именно количественные, а не качественные. Второй момент – если мы говорим о популярности, то популярность среди экспертов – это вещь достаточно относительная, все зависит от того, работает эксперт на этого человека или нет. Третий момент – индикаторы не совсем понятны в этом рейтинге. Можно, конечно, говорить, что Чунаков плохой мэр, но это не выливается в какие-то конкретные действия против него. Все эти рейтинги, они не работают никак. Мы видели, как у нас очень много непопулярных мэров достаточно долго остаются у власти, а популярные люди попадают в конфронтацию к власти и быстро вылетают, хотя у них высокие позиции, т.е. нет конкретных индикаторов оценки и, более того, никакой реакции на этот рейтинг. Все это развлекательные вещи, типа тестов».

Читать volgasib.ru в

Волгоград – середнячок российского жилищного строительства Анализ рейтинга ввода жилья в 2024 году Волгоград занял 60-ю строчку в общероссийском рейтинге ввода жилья по итогам 2024 года. С показателем 0,567 кв. м на человека город оказался в середине списка, значительно уступая лидерам, но опережая аутсайдеров жилищного строительства. Лидеры и лузеры строительного рынка Как свидетельствуют данные исследования РИА Новости, абсолютным чемпионом по темпам жилищного строительства вновь стал Краснодар. Здесь на каждого жителя приходится 2,34 кв. м нового жилья. Впечатляющий рывок совершил Грозный, поднявшись на второе место с показателем 1,98 кв. м/чел. и увеличив объемы строительства в полтора раза по сравнению с предыдущим годом. Замкнул тройку лидеров Кызыл, где ввод жилья вырос вдвое, достигнув 1,76 кв. м на человека. На другом полюсе оказались: Мурманск (0,06 кв. м/чел.) Магадан (0,07 кв. м/чел.) Новокузнецк (0,09 кв. м/чел.) Отрасль в минусе Общероссийские показатели жилищного строительства в 2024 году продемонстрировали спад: введено 107,8 млн кв. м жилья, что на 2,4% меньше, чем в 2023 году. Особенно заметно сокращение в крупных городах — здесь падение составило 6,6%. Из 100 крупнейших городов только в 17 удалось преодолеть рубеж в 1 кв. м на человека (годом ранее таких было 19). Почему Волгоград в середине? Эксперты указывают на несколько факторов, сдерживающих развитие жилищного строительства в Волгограде: Дефицит инвестиций в сравнении с городами-лидерами Менее благоприятные экономические условия для застройщиков Консервативный рынок недвижимости При этом отмечается, что показатель города соответствует общероссийской тенденции и отражает стабильность, а не кризисные явления. Что в перспективе? Аналитики прогнозируют, что в 2025 году Волгоград может несколько улучшить свои позиции благодаря реализации ряда крупных проектов. Однако для выхода в лидеры рейтинга потребуются серьезные инвестиции и изменения в градостроительной политике. “Нынешняя позиция Волгограда отражает баланс между развитием и имеющими ограничениями, — комментирует эксперт по недвижимости Андрей Семёнов. — Город не скатывается в аутсайдеры, но и рывка, подобного Грозному или Кызылу, пока не совершает”.