В Волгограде ищут ответ на вопрос, кому выгодна дискредитация общественных приемных Путина
Накануне нового года в Волгограде разразился информационный скандал – в некоторых СМИ появилась информация, что на смену Роману Гребенникову в приемной Путина может придти героиня секс-сессий Анна ЧАПМАН, урожденная Кущенко. Информация была сопровождена скандальным фото обнаженной Кущенко.
В «Единой России» информацию опровергли, заявив, что это – утка. Наблюдатели считают, что скандал нацелен на дискредитацию приемных Путина во всей России.
Анализ показывает, что ноги у истории растут от информационного ресурса www.politrus.ru, а также от людей, близких к окружению мэра Волгограда и партии «Справедливая Россия». Анализ самого источника www.politrus.ru также подтверждает ту же тенденцию. Однако ни в мэрии, ни в оппозиционной партии эту подоплеку не подтверждают.
Не надо быть оракулом, чтобы понять, что совмещение информации о приемной Путина со снимком в жанре порно выходит за рамки обычного информирования. Собственно, авторы навязывают нам ассоциацию приемной «Единой России» с задом нашей землячки Ани – к тому же, к нашему общему стыду, еще и не идеальным.
Не станем гадать, кто является автором волгоградского политического порно, чем он больше озабочен и почему. Интереснее понять, кому это выгодно.
Поскольку распространение темы шло, преимущественно, от СМИ, чьи публикации поддерживают политику мэрии, то возникает вопрос: не мэру ли нужна была эта публикация?
Напомним, что 24 декабря президиум Генсовета «Единой России» отстранил Романа Гребенникова от руководства региональной приемной Путина. Что, несомненно, большая репутационная потеря для Гребенникова. Введение новой доминанты, а именно абсурдной версии, что мэра убрали якобы ради Чапман (Кущенко), придает отстранению Гребенникова уже не трагический, а анекдотический характер. Несомненно, что серьезный мэр на фоне Аниной филейной части выглядит настоящим героем, образцом политической конструктивности и целомудрия.
И все же мы далеки от мысли, что «заказчиком» порно-публикации являлся мэр. Для него она, напротив, может оказаться медвежьей услугой. Ведь косвенно в анекдотическом свете выставляется и решение президиума Генсовета, и сам институт приемных Путина. Вряд ли «Единой России» это придется по душе.
Вторая версия – дискредитация приемной Путина на руку Конкурентам «Единой России» по выборам в госдуму. Заметим, что в Волгоградской области представительство оппозиционных партий во власти невелико, однако этот дефицит всегда с лихвой окупается активной информационной политикой, в том числе и жесткой. Например, очень активно и жестко «Справедливая Россия» ведет свою информационную работу в городе Камышине Волгоградской области, что наблюдатели связывают с борьбой за кресло мэра. Известно, что при дефиците административных ресурсов на первый план выступают виртуальные победы в информационном пространстве.
Мы не утверждаем, что запущенная про Чапман-Кущенко утка в информационном ресурсе www.politrus.ru, лояльно относящемся к «Справедливой России», – «заказ» эсеров. Но объективно рассуждая, дискредитация приемной «Единой России» оппонентам может быть выгодна. Тем более, что действует в регионе альтернативная общественная приемная «Справедливой России». В какую из них теперь идти обездоленным старушкам? Вряд ли в ту, которая виртуально «повенчена» с Аниной попой.
Хотя вряд ли в выигрыше и «Справедливая Россия» или любые другие оппоненты Владимира Путина. По сути, компрометации подвергнута партия власти в целом, а институту общественных приемных дан комедийный характер.
Есть третья версия. Возможно, это чья-то не очень удачная шутка. В таком случае можно, перефразируя, заметить: политики ответственны за те ресурсы, которые приручают.
