Контрольно-счетная палата Волгоградской области выявила случаи возможных коррупционных проявлений

Контрольно-счетная палата Волгоградской области выявила случаи возможных коррупционных проявлений

Контрольно-счетная палата Волгоградской области выявила случаи возможных коррупционных проявлений
Фото:

В каждом из мероприятий, проведенных Контрольно-счетной палатой (КСП) Волгоградской области в рамках контроля использования бюджетных средств, были выявлены нарушения законодательства. А в четырех случаях контролеры отметили возможные коррупционные проявления. Об этом было заявлено на заседании комиссии Волгоградской областной думы по противодействию коррупции, где руководитель региональной КСП Игорь ДЬЯЧЕНКО представил отчет по этой работе.

Всего в 2010 году региональная КСП провела 66 контрольных и 2 аналитических мероприятия, в рамках которых осуществлялся контроль использования бюджетных средств. Отмечены и возможные коррупционные проявления. В частности, они относятся к сфере землепользования, распределению бюджетных средств, кадровым вопросам, а также к порядку включения медицинских организаций в перечень учреждений, работающих в системе обязательного медицинского страхования.

Как сообщили в контрольно-счетной палате, во время внешней проверки исполнения бюджета Дубовским муниципальным районом Волгоградской области за 2009 год проверяющие установили, что администрация района для ООО «Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт» занизила размер арендной платы за землю на общую сумму более 583 тыс. рублей. Вместо 242,5 руб. за 1 кв. м., установленных для держателей автозаправочных станций, организация платила минимальную ставку 3 рубля 40 копеек.

«Отсутствие юридической экспертизы при подписании договоров аренды земельных участков на соответствие действующему законодательству, а также юридического сопровождения произведенных сделок послужило причиной недопоступления доходов в районный бюджет в 2009 году в размере 1 млн. 212 тыс. рублей», – отмечают в КСП.

В Ольховском районе во время внешней проверки исполнения бюджета проверяющие обнаружили, что в 2009 году некоторые организации использовали земельные участки без заключения договоров аренды. В результате потери районного бюджета составили более 457 тыс. рублей.

Коррупционная составляющая была выявлена и при распределении дотаций из средств районного бюджета на выравнивание уровня бюджетной обеспеченности поселений. Заместитель главы администрации незаконно распределил дотации между 8 сельскими поселениями из 13 на сумму в 2 млн. 600 тыс. рублей, указывают в КСП. Такое неравномерное распределение может утверждаться только по решению представительного органа района о бюджете на очередной финансовый год.

При проверке исполнения бюджета Фондом обязательного медицинского страхования Волгоградской области за 2009 год также отмечены признаки коррупции. В Территориальной программе государственных гарантий на 2010 год не прописано требование о наличии ходатайства от главы администрации муниципального образования для включения организации в Перечень учреждений, работающих в системе обязательного медицинского страхования Волгоградской области. Однако другой пункт программы о планируемых объёмах медицинской помощи для организации-претендента требует предоставить сведения, подписанные председателем комиссии, т.е. главой муниципального образования. При этом неизвестно, в каких случаях главы могут отказать в подписи сведений.

«Такая неопределённость условий и оснований для принятия должностными лицами местного самоуправления решения о допуске заявления медицинской организации для включения её в Перечень, в соответствии с постановлением Правительства РФ, является коррупциогенным фактором», – отметили в Контрольно-счетной палате.

Что касается внешней проверки комитета по делам молодежи администрации Волгоградской области за 2009 год, то тут сотрудники КСП установили, что председатель правления ВРОО «Поиск», т.е. государственный служащий, одновременно работал в КДМ в должности ведущего специалиста отдела организационной работы. Такое совмещение по Закону недопустимо.

По итогам более, чем половины проверок, материалы направлены в правоохранительные органы. В целом в 2010 году это уже 38 материалов, что составляет почти 60 процентов от общего количества проведенных контрольных мероприятий.

Читать volgasib.ru в

Волгоград – середнячок российского жилищного строительства Анализ рейтинга ввода жилья в 2024 году Волгоград занял 60-ю строчку в общероссийском рейтинге ввода жилья по итогам 2024 года. С показателем 0,567 кв. м на человека город оказался в середине списка, значительно уступая лидерам, но опережая аутсайдеров жилищного строительства. Лидеры и лузеры строительного рынка Как свидетельствуют данные исследования РИА Новости, абсолютным чемпионом по темпам жилищного строительства вновь стал Краснодар. Здесь на каждого жителя приходится 2,34 кв. м нового жилья. Впечатляющий рывок совершил Грозный, поднявшись на второе место с показателем 1,98 кв. м/чел. и увеличив объемы строительства в полтора раза по сравнению с предыдущим годом. Замкнул тройку лидеров Кызыл, где ввод жилья вырос вдвое, достигнув 1,76 кв. м на человека. На другом полюсе оказались: Мурманск (0,06 кв. м/чел.) Магадан (0,07 кв. м/чел.) Новокузнецк (0,09 кв. м/чел.) Отрасль в минусе Общероссийские показатели жилищного строительства в 2024 году продемонстрировали спад: введено 107,8 млн кв. м жилья, что на 2,4% меньше, чем в 2023 году. Особенно заметно сокращение в крупных городах — здесь падение составило 6,6%. Из 100 крупнейших городов только в 17 удалось преодолеть рубеж в 1 кв. м на человека (годом ранее таких было 19). Почему Волгоград в середине? Эксперты указывают на несколько факторов, сдерживающих развитие жилищного строительства в Волгограде: Дефицит инвестиций в сравнении с городами-лидерами Менее благоприятные экономические условия для застройщиков Консервативный рынок недвижимости При этом отмечается, что показатель города соответствует общероссийской тенденции и отражает стабильность, а не кризисные явления. Что в перспективе? Аналитики прогнозируют, что в 2025 году Волгоград может несколько улучшить свои позиции благодаря реализации ряда крупных проектов. Однако для выхода в лидеры рейтинга потребуются серьезные инвестиции и изменения в градостроительной политике. “Нынешняя позиция Волгограда отражает баланс между развитием и имеющими ограничениями, — комментирует эксперт по недвижимости Андрей Семёнов. — Город не скатывается в аутсайдеры, но и рывка, подобного Грозному или Кызылу, пока не совершает”.