Политика

Плохой сон про Pussy Riot


Спорный судебный вердикт вылился в информационный самосуд

Спор защитников и осуждающих Pussy Riot зашел в тупик. И ни одна из воюющих сторон не имеет перспективы перекричать другую. Потому что стороны конфликта говорят на разных языках и находятся в разных смысловых полях. Они поэтому объективно не могут договориться друг с другом, как земляне хотят, но не могут рассмотреть инопланетян. Идет два разных пикета, каждый на своей планете.

Итак, одни — против аморальности энных действий в церкви, против оскорбления святынь и высоких человеческих чувств. И с этим не поспоришь. Если кому-то вдруг захотелось бы использовать святой храм в качестве нужника, вряд ли кто из яростно спорящих сторон это бы одобрил. В лучшем случае, выписали бы талончик на прием к экзорцисту. И старые, и малые солидарно оценивают в этом смысловом контексте Pussy Riot как дрянных девчонок, как сделал это, например, мой вполне продвинутый и любящий современную музыку 15-летний сын.

Другие — против прессинга политической системы, посредством систем силовых и судебных, Ими действия Pussy Riot воспринимаются как протестная акция, путь и на грани фола. И в этом смысле два года тюрьмы за свободу слова — государственное преступление. Не удивпительно, что неприличный танец дрянных девчонок повлек за собой обмен политическими заявлениями на уровне Евросоюза и МИДа России.

Таким образом, дискуссия идет на разных языках: одни — против хулиганства, другие — против политических репрессий. Спор идет на разные темы и напоминает спор немых с глухими. Спорящие яростно кричат на разных языках, не продвинувшись в споре ни на миллиметр. Сам же политический конфликт, уже вышедший на международный уровень и на грань деструкции РПЦ, является уже не собственно спором, а подземными толчками по шкале Рихтера. Вероятно, тем, кому политически выгоден этот скандал и кому нужен резонанс, это как раз и на руку — бесконечность переклички друг с другом двух сторон, каждая из которых совершенно искренне спорит на свою тему.

Логически рассуждая, чтобы прекратить бессмысленный и разрушительный диалог, сторонам необходимо определеиться сначала по одному предмету спора — хулиганству, проанализировав юридическую адекватность приговора. А уже затем перейти ко второму спору — суду над судом. Чем по существу являлся судебный процесс над Pussy Riot : только лишь судом по факту хулиганства? Или преследованием за критику? Здесь уже должен проявить себя новый алгоритм действий, согласно УПК РФ. Но участники процесса рассядутся в зале суда уже по-другому: дряные девчонки — в зале, в качестве потерпевших, судьи и иже за ними — на скамье для подсудимых.

Понятно, что второго судебного процесса не может быть просто потому, что не может быть никогда. Но пока молчит правосудине, потерпевшие и иже с ними — их чувства, настроения, принципы, обиды — остались. А потому еще долго будет происходить самосуд — общественное мнение, усиленное СМИ и публичными протестными действиями, будет само выносить второй приговор. Минус же любого самосуда в том, что он не имеет границ. У самосуда нет ограничения, как на суде, какой-либо формальной процедурой, которая могла бы поставить его в некие рамки и избежать крайнего, жестокого результата.

Если первый суд являлся суровым, будучи судом-расправой, то самосуд производится через механизм информационной войны и идет столь же жесткими методами, не парясь над дефинициями и существом проблемы. На войне как на войне: если не ты их, то они тебя…

Выиграть этот информационный суд-процесс власти будет непросто. Поскольку она окружена недовольством населения, происками и интересами «дикого Запада», формирующейся контр-элитой, недовольной своим статусом и происходящим в государстве. Все эти группы и силы получили, благодаря неловким политическим решениям госвласти в отношении Pussy Riot в стиле «задавлю», политический символ. Дряные девчонки обрели статус непослушных российских жанн, а судебная система интерпретируется в этом контексте уже как средневековый костер. Теперь уже другие силы, опираясь на искренние чувства людей, недовольных насилием государства над человеком, повели свою политическую игру.

Как и  любая политическая игра, как и суд № 1, она идет с нужными ей акцентами. Теперь уже действия государства в лице вип-чиновников, силовиков, судов и РПЦ — будут трактоваться как хулиганство в отношении к простому человеку. И власти придется приложить немало политических и информационных усилий, чтобы показать обществу, что она — не хулиган, а за самосудом стоят, помимо масс искренних граждан, еще конкретные политические и экономические интересы конкретных групп.

Покаяться во всем и разобраться — не получится. Не для этого ведутся войны, чтобы выбрасывать белые флаги. Поэтому власти, проигравшей суд над Pussy Riot, придется или вступить в информационную войну, которые она в последнее время, увы, часто проигрывает. Или же ошибку придется разруливать в ручном режиме.

Елена Завьялова

http://www.facebook.com/#!/elena.zavyalova.18

 

Жириновский предложил новое название для ЛДПР Лидер ЛДПР Владимир Жириновский в эфире радиостанции «Говорит Москва» рассказал, под каким названием хочет зарегистрировать третье наименование партии...
Отдых в Тунисе перестал быть безопасным для туристов из-за протестов Внешнеполитическое ведомство Российской Федерации предупредило граждан о массовых протестах, которые сейчас проходят в Тунисе. Для туристов происхо...
Владимир Путин объяснит, зачем нужна пенсионная реформа Владимир Путин планирует сделать несколько заявлений до рассмотрения поправок во втором чтении, намеченных на сентябрь. По данным ИА "СоцИнформБюро...
Самолёты авиакомпаний РФ оснастят системой ГЛОНАСС Президент Владимир Путин поддержал идею об оснащении самолётов российских авиакомпаний модулем ГЛОНАСС и дал задание проработать этот вопрос с правите...


Лента новостей