В адрес президента России поступило письмо от известного волгоградского пластического хирурга доктора Марсело Нтире, приговоренного к лишению свободы за преступление, которого не было.
Речь идет о громкой истории, случившейся осенью 2016 года. Тогда в кабинете доктора умерла пациентка. Молодая девушка пришла на процедуру по исправлению овала лица, однако. Во время укола, обычного обезболивающего пациентке стало плохо, наступил анафилактический шок. Доктор Нтире попытался спасти пациентку, ему удалось реанимировать девушку, но приступ повторился, и она скончалась. Усилия врачей бригады «скорой помощи», которую вызвал доктор Нтире также оказались напрасными.
Спустя несколько дней после трагедии станет известна причина смерти: анафилактический шок, который был обусловлен паталогической реакцией организма на адекватно назначенное и правильно примененное лекарственное средство. То есть, вины доктора нет, просто организм девушки непредсказуемо отреагировал на обычный препарат.
Врач никогда не может относиться равнодушно к смерти своего пациента. Это всегда глубокая трагедия для врача, личная, профессиональная и человеческая. Справиться с ней невозможно. Наверное, мне самому было бы проще, если бы я знал четко, что я виноват. Когда ты знаешь точно, что ошибся, проще принять реальность. Поэтому, господин Президент, очень прошу Вас разобраться в происходящем со мной, вникнуть в мою проблему, – начал свое обращение Марсело.
Марсело Нтире обвинили в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекших по неосторожности смерть человека. Однако проведенные судебно-медицинские экспертизы показали, что врачебной ошибки не было. Смерть пациентки – трагическая случайность.
Меня обвиняют в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, которые повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека. Но все экспертизы, которые были проведены по делу, говорят об одном – причиной смерти, потерпевшей был анафилактический шок, который является ничем иным, как аллергической реакцией на адекватно назначенный и правильно введенный препарат, – написал Марсело.
На сторону врача встал даже Минздрав РФ, однако официальный ответ ведомства не был принят во внимание во время судебного разбирательства.
По словам медика, следствию было необходимо устроить показательный процесс, не обращая внимания ни на нормативные акты, медицинские стандарты и законы, ни на разъяснения Министерства здравоохранения РФ.
Я прошу Вас вникнуть в данную ситуацию и дать оценку действиям как представителя Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения РФ, который дал разъяснения, противоречащие как самому Приложению №1 «Правила организации деятельности отделения пластической хирургии» к Приказу Министерства здравоохранения РФ, – написал врач.
