«Молодежка» заняла 2-е место на «Турнире четырех наций»

«Молодежка» заняла 2-е место на «Турнире четырех наций»

«Молодежка» заняла 2-е место на «Турнире четырех наций»
Фото:

 Молодежная сборная России по хоккею заняла второе место на «Турнире четырех наций» в чешском городе Годонин.

Потерпев поражение в первой игре от сверстников из Финляндии, российская «молодежка» сумела в других поединках одержать уверенные победы. Сначала коллектив Валерия Брагина «разобрался» с хозяевами льда чехами, забросив пять безответных шайб, а затем переиграл сборную Словакии. Таким образом, набрав шесть очков, россияне заняли второе место на чешском турнире. Победителями стали хоккеисты сборной Финляндии.

– Начали с поражения, так как большинство ребят никогда не играли за сборную и впервые столкнулись с другим уровнем хоккея, более скоростным, более жестким. Вот и возникали проблемы в обороне. На адаптацию ушло два периода матча с Финляндией, в третьем уже играли на равных – адаптировались, стали быстрее принимать решения. После поражения от финнов провели разбор, указали на ошибки, внесли коррективы, и с Чехией уже превзошли соперника во всех компонентов. Поэтому счет матча получился разгромным в нашу пользу. Но больше счета понравилась правильная игра команда на продолжительных отрезках. Матч с Чехией по итогу оказался лучшим на турнире. Со словаками тоже многое получалось в плане содержания, но отрезками. Главное, что ребята получили хороший опыт. Поняли, что значит выступать за сборную. На таком уровне многие вообще не играли. Каждому мы объяснили проблемные места, теперь все зависит от них. Нужно развиваться, работать, чтобы в следующем сезоне закрепиться в клубах КХЛ, – подвел итог пресс-службе ФХР наставник российской «молодежки» Валерий Брагин.

Чехия – Россия – 0:5 (0:3, 0:1, 0:1).
Голы: 0:1 Волков (Галимов), 3:51; 0:2 Яремчук, 7:39; 0:3 Шашков, 17:34; 0:4 Яремчук (Волков), 21:43; 0:5 Галимов (Тришин, Волков), 53:47.
Россия: Тарасов (Устименко). Морозов (А) – Шепелев, Шашков – Шэн (К) – Филин. Баранов (А) – Ольшанский, Муранов – Бицадзе – Старков. Волков – Тришин, Марушев – Галимов – Яремчук. Денисевич – Шутов, Грачев – Каницкий – Оськин.

Словакия – Россия – 2:4 (0:2, 2:1, 0:1).
Голы: 0:1 Филин (Морозов, Шашков), 6:27 бол.; 0:2 Яремчук (Тришин), 15:58 бол.; 1:2 Грегор (Магдален), 25:05 бол.; 2:2 Балаж (Юшчак), 31:04 бол.; 2:3 Филин (Шашков, Шэн), 32:45; 2:4 Старков (Ольшанский), 50:22 бол.
Россия: Устименко (Тарасов). Морозов (А) – Шепелев, Шашков – Шэн (К) – Филин. Баранов (А) – Ольшанский, Муранов – Бицадзе – Старков. Волков – Тришин, Марушев – Галимов – Яремчук. Денисевич – Шутов, Оськин – Каницкий – Шалагин.

Фото – официальный сайт ФХР

Константин Родионов

Читать volgasib.ru в

Волгоград – середнячок российского жилищного строительства Анализ рейтинга ввода жилья в 2024 году Волгоград занял 60-ю строчку в общероссийском рейтинге ввода жилья по итогам 2024 года. С показателем 0,567 кв. м на человека город оказался в середине списка, значительно уступая лидерам, но опережая аутсайдеров жилищного строительства. Лидеры и лузеры строительного рынка Как свидетельствуют данные исследования РИА Новости, абсолютным чемпионом по темпам жилищного строительства вновь стал Краснодар. Здесь на каждого жителя приходится 2,34 кв. м нового жилья. Впечатляющий рывок совершил Грозный, поднявшись на второе место с показателем 1,98 кв. м/чел. и увеличив объемы строительства в полтора раза по сравнению с предыдущим годом. Замкнул тройку лидеров Кызыл, где ввод жилья вырос вдвое, достигнув 1,76 кв. м на человека. На другом полюсе оказались: Мурманск (0,06 кв. м/чел.) Магадан (0,07 кв. м/чел.) Новокузнецк (0,09 кв. м/чел.) Отрасль в минусе Общероссийские показатели жилищного строительства в 2024 году продемонстрировали спад: введено 107,8 млн кв. м жилья, что на 2,4% меньше, чем в 2023 году. Особенно заметно сокращение в крупных городах — здесь падение составило 6,6%. Из 100 крупнейших городов только в 17 удалось преодолеть рубеж в 1 кв. м на человека (годом ранее таких было 19). Почему Волгоград в середине? Эксперты указывают на несколько факторов, сдерживающих развитие жилищного строительства в Волгограде: Дефицит инвестиций в сравнении с городами-лидерами Менее благоприятные экономические условия для застройщиков Консервативный рынок недвижимости При этом отмечается, что показатель города соответствует общероссийской тенденции и отражает стабильность, а не кризисные явления. Что в перспективе? Аналитики прогнозируют, что в 2025 году Волгоград может несколько улучшить свои позиции благодаря реализации ряда крупных проектов. Однако для выхода в лидеры рейтинга потребуются серьезные инвестиции и изменения в градостроительной политике. “Нынешняя позиция Волгограда отражает баланс между развитием и имеющими ограничениями, — комментирует эксперт по недвижимости Андрей Семёнов. — Город не скатывается в аутсайдеры, но и рывка, подобного Грозному или Кызылу, пока не совершает”.