«Ротор-Волгоград» и ФК «Армавир» разошлись миром

«Ротор-Волгоград» и ФК «Армавир» разошлись миром

«Ротор-Волгоград» и ФК «Армавир» разошлись миром
Фото:

 Футболисты волгоградского «Ротора» сыграли безголевую ничью в выездном поединке.

Мат против одного из прямых конкурентов за призовые места, как и подобает дерби лидеров прошел в упорной и порой переходившей в жесткую, борьбе. Об этом свидетельствуют восемь «горчичников» показанных арбитром игрокам, а также одно удаление, которое за второе предупреждение получил Роман Войдель, несколько лет назад к слову, безуспешно защищавший цвета волгоградской команды. Счет в матче так и не был открыт, хотя стоит отметить, хозяева имели наиболее реальный шанс вырвать победу, но блестяще сыграл голкипер «Ротора» Валерий Поляков, – сообщает интернет-газета «Кривое зеркало».

Сыграв вничью, волгоградцы скорее получили одно очко в свою копилку, нежели потеряли два. Следующий матч 16-го октября. В рамках 12-го тура первенства ФНЛ зоны «Юг» «Ротор-Волгоград» на своем поле примет футбольный клуб «Чайка». Начало игры на стадионе «Олимпия» в 14:00.

ФК «Армавир» (Армавир) – «Ротор-Волгоград» (Волгоград) – 0:0.
ФК «Армавир»: Шебанов, Мирошниченко, Гаджибеков, Глушков (Кайтов, 73), Бекетов, Клопков, Мустафаев (Григорян, 65), Войдель, Борисов (Погонин, 79), Турик (Кочубей, 71), Мязин (Шевченко, 82).
«Ротор-Волгоград»: Поляков, Сидоричев, Олеников, Бесланеев, Гараев, Сечин (Каташевский, 87), Халваши, Крутов, Стуканов (Николаев, 82), Губочкин (Золотов, 70), Жданов (Ионов, 90).
Предупреждения: Глушков, 25, Мязин, 26, Войдель, 33, Клопков, 49, Гаджибеков, 90 – Халваши, 22, Бесланеев, 26, Олеников, 30.
Удаление: Войдель, 86.
Судьи: Д. Стрельцов, В. Петросян (оба – Ростов-на-Дону), А. Зубов (Азов).
Армавир. Стадион «Юность». 1500 зрителей.

Другие результаты 11-го тура:

ФК «Краснодар-2» (Краснодар) – СКА (Ростов-на-Дону) – 0:0
«Чайка» (Песчанокопское) – «Спартак» (Владикавказ) – 1:0 (0:0).
«Биолог-Новокубанск» (пос. Прогресс) – «Кубань-2» (Краснодар) – 1:0 (0:0).
«Дружба» (Майкоп) – «Афипс» (пос. Афипский) – 2:1 (0:0).
ФК «Сочи» – «Черноморец» (Новороссийск) – 1:0 (0:0).
«Ангушт» (Назрань) – «Машук-КМВ» (Пятигорск) – 2:2 (1:2).
«Легион Динамо» (Махачкала) – «Динамо» (Ставрополь) – 1:2 (0:0).

Положение команд: 1. «Ротор-Волгоград» – 26 очков; 2. «Черноморец» – 22; 3. ФК «Армавир» – 21; 4. «Афипс» – 21; 5. «Чайка» – 20; 6. «Биолог-Новокубанск» – 19; 7. «Динамо» – 15; 8. СКА – 15; 9. «Кубань-2» – 13; 10. ФК «Краснодар-2» – 13; 11. «Спартак» – 13; 12. ФК «Сочи» – 12; 13. «Легион-Динамо» – 10; 14. «Ангушт» – 10; 15. «Дружба» – 9; 16. «Машук-КМВ» – 5.

Бомбардиры:

1. Алексей Жданов («Ротор-Волгоград») – 10;
2. Максим Обозный («Чайка») – 8;
3. Андрей Мязин («Армавир») – 7;
4. Анзор Ашев («Дружба») – 5;
5. Виктор Яковлев («Афипс») – 5.

Фото – Интернет-газета «Кривое зеркало»

Константин Родионов

Читать volgasib.ru в

Волгоград – середнячок российского жилищного строительства Анализ рейтинга ввода жилья в 2024 году Волгоград занял 60-ю строчку в общероссийском рейтинге ввода жилья по итогам 2024 года. С показателем 0,567 кв. м на человека город оказался в середине списка, значительно уступая лидерам, но опережая аутсайдеров жилищного строительства. Лидеры и лузеры строительного рынка Как свидетельствуют данные исследования РИА Новости, абсолютным чемпионом по темпам жилищного строительства вновь стал Краснодар. Здесь на каждого жителя приходится 2,34 кв. м нового жилья. Впечатляющий рывок совершил Грозный, поднявшись на второе место с показателем 1,98 кв. м/чел. и увеличив объемы строительства в полтора раза по сравнению с предыдущим годом. Замкнул тройку лидеров Кызыл, где ввод жилья вырос вдвое, достигнув 1,76 кв. м на человека. На другом полюсе оказались: Мурманск (0,06 кв. м/чел.) Магадан (0,07 кв. м/чел.) Новокузнецк (0,09 кв. м/чел.) Отрасль в минусе Общероссийские показатели жилищного строительства в 2024 году продемонстрировали спад: введено 107,8 млн кв. м жилья, что на 2,4% меньше, чем в 2023 году. Особенно заметно сокращение в крупных городах — здесь падение составило 6,6%. Из 100 крупнейших городов только в 17 удалось преодолеть рубеж в 1 кв. м на человека (годом ранее таких было 19). Почему Волгоград в середине? Эксперты указывают на несколько факторов, сдерживающих развитие жилищного строительства в Волгограде: Дефицит инвестиций в сравнении с городами-лидерами Менее благоприятные экономические условия для застройщиков Консервативный рынок недвижимости При этом отмечается, что показатель города соответствует общероссийской тенденции и отражает стабильность, а не кризисные явления. Что в перспективе? Аналитики прогнозируют, что в 2025 году Волгоград может несколько улучшить свои позиции благодаря реализации ряда крупных проектов. Однако для выхода в лидеры рейтинга потребуются серьезные инвестиции и изменения в градостроительной политике. “Нынешняя позиция Волгограда отражает баланс между развитием и имеющими ограничениями, — комментирует эксперт по недвижимости Андрей Семёнов. — Город не скатывается в аутсайдеры, но и рывка, подобного Грозному или Кызылу, пока не совершает”.