Женский «Спартак-Волгоград» проиграл полуфинал Кубка России

Женский «Спартак-Волгоград» проиграл полуфинал Кубка России

Женский «Спартак-Волгоград» проиграл полуфинал Кубка России
Фото:

 Ватерполистки волгоградского «Спартака» не сумели пробиться в финал розыгрыша Кубка России – 2017/18.

Одержав две победы на групповом этапе, ватерполистки волгоградского «Спартака» были сильнее своих соперниц и в заключительном матче предварительного раунда. Наша команда обыграла коллектив «ЮГРА» из Ханты-Мансийска, и вышла в полуфинал с первого места в группе со стопроцентным показателем. В матче с «ЮГРой» хет-трик (3 гола) записала себе в актив капитан «красно-белых»  Ольга Горбунова.

«Спартак-Волгоград» – «ЮГРА» Ханты-Мансийск – 12:7 (2:1, 5:2, 3:2, 2:2).
Арбитры: Н. Галкина (Липецк), В. Голиков (Москва).
«Спартак-Волгоград»: Панфилова – Герзанич (1), Федотова (2), Подельщикова (1), Котова (1), Троцкая, Кубанцева, Горбунова (кап.) (3), Чурзина, Толкунова (1), Иванчишина (3), Антонова – Верхоглядова.
«ЮГРА»: Першина – Исакова, Кужилева, Ржавская (2), Ермакова, Конг Чанг, Корякина (2), Леонова (2), Тимофеева (кап.), Ковина (1), Завьялова, Хохлова – Степахина.
Пенальти: 1/1 – 1/0. Удаления: 10 – 11.

Другие результаты 3-го тура группового этапа:

«СКИФ-ЦСП Крылатское» (Москва) – «Штурм 2002» (Руза) – 17:7 (2:2, 5:2, 6:1, 4:2);
«Диана» (Санкт-Петербург) – «Динамо-Уралочка» (Златоуст) – 6:12 (1:4, 1:4, 1:2, 3:2);
«КИНЕФ-Сургутнефтегаз» (Кириши) – «КИНЕФ-2» (Кириши) – 22:6 (5:2, 3:3, 8:1, 6:0).

В полуфинале команда Александра Гайдукова и Алексея Панфили встречалась с «Динамо-Уралочкой». Упустив соперниц вперед в первой четверти, волгоградки, как ни старались, но догнать оппоненток, к сожалению, так и не смогли. В итоге поражение со счетом – 5:8.

Сегодня 8-го апреля «Спартак-Волгоград» сыграет в «утешительном финале» за бронзовые медали турнира с московским «СКИФ-ЦСП Крылатское».

«Спартак-Волгоград» – «Динамо-Уралочка» Златоуст – 5:8 (1:4, 2:2, 1:0, 1:2).
Арбитры: В. Голиков (Москва), Н. Галкина (Липецк).
«Спартак-Волгоград»: Панфилова – Герзанич, Федотова, Подельщикова, Котова (1), Троцкая, Кубанцева, Горбунова (кап.) (2), Чурзина (1), Толкунова, Иванчишина (1), Антонова – Верхоглядова.
«Динамо-Уралочка»: Андронова – Незнамова, Заплатина, Каримова (кап.), Панфилова, Попова, Зеленцова, Лаптева, Галимзянова, Липская, Топычканова, Берснева – Головина.
Пенальти: 0/0 – 2/0. Удаления: 5 – 7.

Другие результаты:

Полуфинал.

«СКИФ-ЦСП Крылатское» – «КИНЕФ-Сургутнефтегаз» – 7:14 (2:5, 4:2, 0:4, 1:3).

Матчи за 5-е – 8-е места.

«ЮГРА» – «КИНЕФ-2» – 10:9 (4:0, 3:1, 3:4, 0:4);

«Штурм 2002» – «Диана» – 7:19 (2:4, 2:4, 2:5, 1:6).

Константин Родионов,
фото из архива автора.

 

Читать volgasib.ru в

Волгоград – середнячок российского жилищного строительства Анализ рейтинга ввода жилья в 2024 году Волгоград занял 60-ю строчку в общероссийском рейтинге ввода жилья по итогам 2024 года. С показателем 0,567 кв. м на человека город оказался в середине списка, значительно уступая лидерам, но опережая аутсайдеров жилищного строительства. Лидеры и лузеры строительного рынка Как свидетельствуют данные исследования РИА Новости, абсолютным чемпионом по темпам жилищного строительства вновь стал Краснодар. Здесь на каждого жителя приходится 2,34 кв. м нового жилья. Впечатляющий рывок совершил Грозный, поднявшись на второе место с показателем 1,98 кв. м/чел. и увеличив объемы строительства в полтора раза по сравнению с предыдущим годом. Замкнул тройку лидеров Кызыл, где ввод жилья вырос вдвое, достигнув 1,76 кв. м на человека. На другом полюсе оказались: Мурманск (0,06 кв. м/чел.) Магадан (0,07 кв. м/чел.) Новокузнецк (0,09 кв. м/чел.) Отрасль в минусе Общероссийские показатели жилищного строительства в 2024 году продемонстрировали спад: введено 107,8 млн кв. м жилья, что на 2,4% меньше, чем в 2023 году. Особенно заметно сокращение в крупных городах — здесь падение составило 6,6%. Из 100 крупнейших городов только в 17 удалось преодолеть рубеж в 1 кв. м на человека (годом ранее таких было 19). Почему Волгоград в середине? Эксперты указывают на несколько факторов, сдерживающих развитие жилищного строительства в Волгограде: Дефицит инвестиций в сравнении с городами-лидерами Менее благоприятные экономические условия для застройщиков Консервативный рынок недвижимости При этом отмечается, что показатель города соответствует общероссийской тенденции и отражает стабильность, а не кризисные явления. Что в перспективе? Аналитики прогнозируют, что в 2025 году Волгоград может несколько улучшить свои позиции благодаря реализации ряда крупных проектов. Однако для выхода в лидеры рейтинга потребуются серьезные инвестиции и изменения в градостроительной политике. “Нынешняя позиция Волгограда отражает баланс между развитием и имеющими ограничениями, — комментирует эксперт по недвижимости Андрей Семёнов. — Город не скатывается в аутсайдеры, но и рывка, подобного Грозному или Кызылу, пока не совершает”.