17 марта в ходе очередного судебного заседания по иску о защите чести и достоинства депутата Волгоградской областной Думы Руслана Шарифова к учредителю «Блокнот Волгоград», представитель истца отказался от первоначальных требований.
Что происходит в судебных тяжбах о чести и достоинстве Руслана Шарифова – в материале «СоцИнформБюро».
Декабрь 2019 года стал для председателя думского комитета по промышленной политике, топливно-энергетическому комплексу, транспорту и дорожному хозяйству Руслана Шарифова одним из самых обидных месяцев в году. Три издания, входящих в ТОП-10 влиятельных региональных СМИ опубликовали ряд материалов, рассказывающих о деятельности самого депутата Шарифова, его «правой руки» – депутате городской Думы Сергее Сидельникове, а также бизнес-структур с которыми аффилированы данные господа.
101 миллион от «Высоты 102»
В декабре Информационное агентство «Высота102» публикует материал «В Волгограде перед офисом депутата-единоросса выстраивается очередь из кредиторов», в котором идет речь об инициации процедуры банкротства компании ООО «Лига Сервис».
В материале также упоминается и господин Шарифов. В частности описывается, что по адресу Волгоград, 10-й Дивизии НКВД, 1А зарегистрировано две одноименных компании «Лига Сервис». Одна из них является застройщиком скандально известного ЖК «Репников». Вторая компания возглавляется Сидельниковым и на тот момент проходила процедуру банкротства.
Реакция парламентария была молниеносной. От Шарифова и от застройщика ЖК «Репников» – “Лиги Сервис” поступило по одному иску в суд. Шарифов в исковом требовании настаивал, что не имеет отношения к данным бизнес-структурам, поскольку является депутатом и руководителем думского комитета, а закон прямо запрещает людям, наделенным данным статусом, иметь собственный бизнес. Поэтому: материал удалить; опровержение написать; выплатить Шарифову 1 миллион рублей компенсации.
“Лига Сервис” в своем исковом заявлении указывала, что данной публикацией ей нанесен репутационный вред. Покупатели резко передумали покупать квартиры в строящемся доме, а это уже убытки, которые “Лига Сервис” оценила в 100 миллионов рублей. Собственно, даже по прошествии нескольких судебных заседаний представители истца так и не смогли ответить суду, чем они руководствовались, назначая себе компенсацию в 100 миллионов рублей. Если и говорить об убытках предприятия, в их основу, в первую очередь, ложится перенос сроков завершения строительства, а также мировой финансовый кризис и, как следствие, снижение спроса на объекты недвижимости премиум-класса, а не публикации журналистов о чехарде с юридическим лицами.
Здесь стоит отметить, что в обоих исках фигурирует один и тот же протокол осмотра доказательств, заверенный нотариусом. При этом, нотариус по каким-то причинам осматривал не официальный сайт ИА «Высота 102», а сайт bezformata.com, к которому ни информационное агентство, ни учредители «Высоты 102» не имеют никакого отношения. Протокол был оформлен по заявлению и оплачен “Лигой Сервис”, что указано в самом документе. Особый интерес в данной ситуации представляет одна деталь – господин Шарифов пошел в суд доказывать, что он не имеет никакого отношения к “Лиге Сервис”, однако его представитель, гражданин Татнев, принес протокол осмотра, оплаченный этой структурой.
Параллельно с судебными тяжбами журналисты издания начали погружаться в особенности работы “Лига Сервис” и описали ряд интересных деталей. В частности, в ООО «Консультант-проф», по заявлению от которого была запущена процедура банкротства фирмы Сидельникова,осенью прошлого года, спустя месяц после инициирования процедуры, сменились учредитель и директор. Фирмой завладел некто Виталий Макаров. Как стало известно «Высоте 102», в недалеком прошлом он работал обычным сварщиком на заводе. Соседи новоиспеченного коммерсанта, проживающего в частном секторе, рассказали журналистам, что после приобретения им шикарного бизнес-актива, по просьбе Виталия, помогали искать ему работу на сайте объявлений.
После публикации о бизнесмене Виталии Макарове, в начале марта 2020 года, дело о банкротстве было прекращено. Представительное собрание, на котором приняли это историческое решение проходило в здании, принадлежащем фирме мамы депутата Шарифова.
5 марта представитель Шарифова в суде заявил, что «в связи с тем, что “Высота 102” выпустили новую статью, где разграничили две “Лиги Сервис”, Шарифов утерял интерес к иску». Иск в арбитражном суде до сих пор рассматривается.
Однако всё это время активно работали не только журналисты и юристы. Защищать интересы Шарифова в Сети принялись анонимные телеграм-каналы и бывшие активисты Молодой Гвардии Единой России. В одном из постов некто Даниил Волков и вовсе опубликовал данные о том, что главный редактор «СоцИнформБюро» Анатолий Сологубов и журналист агентства Ярослав Малых занимаются рэкетом и вымогательством у депутатов «неких материальных благ». То есть данный гражданин утверждает, что Сологубов и Малых занимаются противоправной деятельностью, описанной в статье 163 УК РФ.
В своем профайле молодой человек указывает, что ведет свою трудовую деятельность в некоем SMM-агентстве Кликау. По данным ЕГРЮЛ, юридического лица с подобным названием не существует. Но существует сайт, на котором указано, что одним из клиентов агентства является ЖК «Репников».
В настоящий момент Следственный комитет России проводит доследственную проверку по факту распространения Даниилом Волковым сведений, которые квалифицируются уголовным кодексом, как клевета.
Примечательно, что не так давно господин Шарифов в ходе отчета Начальника Управления МВД России по Волгоградской области задал интересный вопрос: «Последнее время в регионе много экстремистских сайтов, телеграм-каналов, которые дискредитируют власть, оскорбляют конкретных руководителей. Эти каналы контролируют известные люди, и, я думаю, у ГЛАВКа есть по ним информация. Я хочу узнать, вы будете наводить порядок в этой сфере?» – поинтересовался народный избранник у Александра Кравченко.
Лига обиженных джентльменов
Вернемся к истории. 20 декабря 2019 ИА «СоцИнформБюро» публикует обзорный материал «Лига обиженных джентльменов»,в котором подробно рассказывает о сложившейся ситуации вокруг застройщика ЖК «Репников» – “Лиги Сервис” и ее клона “Лиги Сервис”. В частности, материал рассказывал о том, почему парламентарию оказалось не по нраву, что его и компанию, с которой он был ранее связан, упомянули в контексте банкротства аффилированной организации с идентичным названием.
Сам Руслан Шарифов подтвердил корреспонденту «СоцИнформБюро», что подал иск о защите чести и достоинства против ИА «Высота 102», раскрыв при этом мотивацию своего поступка.
– Я не имею и не имел никакого отношения к компании, которая банкротится или к тем, кто вырубал деревья, что там было написано. Не понимаю, почему я вообще оказался в этой публикации. На основании того, что много лет назад я был директором компании с похожим названием? Я работал директором в компании «Лига Сервис» в 2013-м году, но это совсем другая компания, она не связанная с той, что банкротится. У компаний разные собственники. Да, один юридический адрес, но это ведь вполне законно – в любом бизнес-центре могут быть десятки и даже сотни компаний, – недоумевал господин депутат.
Как и следовало ожидать, на следующий день в Дзержинский районный суд поступает заявление от господина Шарифова с требованием признать материал порочащим честь, достоинство и деловую репутацию (хотя какая деловая репутация может быть у председателя думского комитета, остается загадкой) и взыскать с учредителя «СоцИнформБюро», главного редактора агентства Анатолия Сологубова и журналиста Ярослава Малых солидарно 1 миллион рублей. В качестве обоснования представитель Шарифова Павел Татнев приводит цитату, скопированную с сайта СоцИнформБюро:
При этом в данной цитате отсутствует главное слово – аффилирован. Полностью данное предложение выглядит следующим образом:
Справка: В соответствии со статьей 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1аффилированные лица – физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. Аффилированными лицами физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, являются лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное физическое лицо.
Понятие группы лиц уже раскрываются в пунктах 7, 9 части 1 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ: группой лиц признается совокупность физических и юридических лиц соответствующих следующим признакам: физическое лицо, его супруг, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, а также хозяйственные общества, в которых такие лица имеют более 50% голосов.
Учитывая, что иск Шарифова, находящийся в Центральном районном суде города Волгограда, содержит протокол осмотра доказательств, оплаченный “Лигой Сервис”. Учитывая, что интересы “Лиги Сервис” (застройщик ЖК “Репников”) в Арбитражном суде по иску к “Высоте 102” представляет юрист Кузнецов А.В. – тот же Кузнецов, что и представлял интересы ООО «Консультант-Проф» по иску о банкротстве к “Лиге Сервис”, возглавляемой депутатом гордумы Сидельниковым. Учитывая, что Павел Татнев, представляющий интересы Шарифова в судах общей юрисдикции, является наравне с супругой Шарифова участником фирмы ООО «Юридическая фирма «Консалтинг Плюс» (что он и не отрицал в суде), а также является директором ООО «ЭкоЗащита», учредителем которой выступает Надежда Зверева, которую в свою очередь, если верить словам Татнева произнесенным на судебном заседании, он вообще не знает. Учитывая, что и госпожа Зверева, и господин забывчивый Татнев получают заработную плату в ООО «Статус», оформленное на Галину Григорьевну Шарифову – маму Руслана Шарифова. Учитывая, что на строящемся объекте ЖК «Репников» висел паспорт объекта, на котором гордо значилось, что застройщиком объекта является “Лига Сервис”, а руководителем выступает Сергей Сидельников. Учитывая, что офис продаж квартир в строящемся ЖК «Репников» располагается в здании оформленным на ООО «Статус» (принадлежащий маме Руслана Шарифова). Редакция «СоцИнформБюро» настаивает на принадлежности господина Шарифова к указанной группе лиц и, как следствие, аффилированности с юридическими лицами. Еще раз подчеркнём – на аффилированности.
Здесь также уместно упомянуть, что прослеживается предрасположенность к двойственности имён. “Лиги Сервис” было создано две. ООО«САНТОРИНИ-СЕРВИС» тоже две, одна принадлежит маме и управляется отцом Руслана Шарифова, вторая с 2016 года принадлежит Сергею Сидельникову и возглавляется Павлом Татневым, а ранее компания полностью принадлежала отцу Руслана Шарифова. Но и это не всё. Существует еще ООО «САНТОРИНИ-СЕРВИС 2», которое принадлежит маме Руслана Шарифова.
Справка: накануне 2019 года ФНС выпустила Письмо от 29.12.2018 N ЕД-4-2/25984, в котором предупредила о намерении усилить контроль за схемами дробления бизнеса. Согласно документу ФНС, дано поручение внимательнее осуществлять «контрольно-аналитическую работу в отношении налогоплательщиков, которые создают видимость деятельности нескольких самостоятельных налогоплательщиков, прикрывающих деятельность одного налогоплательщика». Цель такой «теневой» деятельности, по мнению налоговиков, — получить или сохранить право на применение специального налогового режима и, соответственно, сэкономить на налогах.
Вы всё перепутали и должны отвечать
Одинаковые имена. Одинаковые названия фирм безусловно сыграли злую шутку с журналистами. Журналисты «СоцИнформБюро» в прошлых материалах действительно перепутали Галин Шарифовых, написав, что ООО «Статус» и компании «Статус – Косметика» (3444102634), «Статус – Проф» (3444151984), принадлежат жене депутата. Устраняем неточность, дабы не вводить в заблуждение наших читателей.
Жена депутата Шарифова – Галина Валентиновна в настоящий момент владеет и управляет: ООО «Статус мода», ООО «Статус стиль» и является бенефициаром ООО «ЮФ Консалтинг проф», этого не отрицал и представитель Шарифова в судебном процессе 19.03.2020 года. Также Галина Валентиновна владела и управляла ныне ликвидированными ООО «Статус Центр» и ООО «Статус премиум».
Подобную неточность в своем материале допустили и журналисты «Блокнот Волгоград». 17 марта именно на эту неточность и сделали акцент защитники репутации Шарифова.
Злую шутку одинаковые названия фирм играют не только с журналистами. В “Лигах Сервис” путаются даже собственные юристы. Так на официальном сайте ЖК «Репников» был опубликован скан документа о негосударственной экспертизе №2-1-1-0073-15, выполненной ООО «Межрегионэкспертиза-С» по заказу застройщика ООО «Лига-Сервис» директором которой является депутат Сидельников. Но данная “Лига Сервис” не является застройщиком, соответственно можно предположить, что положительное заключение негосударственной экспертизы содержит недостоверные сведения.
Стоит особо отметить, что данный документ был представлен арбитражному суду, в разделе 1 «идентификационные сведения о заявителе, застройщике, заказчике», прописано, что заявителем является ООО «Лига Сервис», а директором Сидельников.
13 января ИА «СоцИнформБюро» направило официальный запрос в Инспекцию государственного строительного надзора Волгоградской области (Облстройнадзор) с просьбой прояснить, является ли данное положение дел законным и оправдано ли было выдано разрешение на строительство. Ответ от ведомства был получен только 16 марта, что является нарушением пункта 1 №59-ФЗ о сроках рассмотрения письменного обращения. Так же были нарушены и нормы закона РФ N2124-1 «О средствах массовой информации».
За 2 месяца, пока редакция добивалась ответа на запрос, с официального сайта исчез документ экспертизы. В своем ответе Облстройнадзор приводит данные, что строительство жилого дома по адресу Волгоград, улица Пархоменко, 2 ведутся по проектной документации, имеющей положительное заключение негосударственной экспертизы №2-1-1-0109-15 от 19.10.2015 ООО «Межрегионэкспертиза-С», где в разделе 1 «идентификационные сведения о заявителе, застройщике, заказчике», прописано, что заявителем является ООО «Лига Сервис», а директором Лебедь В.П.
В настоящий момент ИА «СоцИнформБюро» готовит обращение в прокуратуру с просьбой дать правовую оценку действиям Облстройнадзора в части ответов на запросы журналистов с нарушением сроков, а также возможной фальсификации документов при исполнении полномочий. При желании надзорного органа в данной ситуации можно будет разобраться, подняв всего лишь платежные поручения.
Редакция «СоцИнформБюро» продолжит следить за развитием событий. В ближайшее время будет опубликован ряд интересных подробностей из деятельности депутатов Руслана Шарифова и Сергея Сидельникова.
