2 декабря в Светлоярском районном суде состоится предварительное слушание по иску Владимира Лукашука к муниципальной газете «Восход». Журналист пытается оспорить решение аттестационной комиссии и отменить приказ о своем увольнении. Напомним, 16 октября решением аттестационной комиссии Владимир Лукашук был уволен из газеты, по причине служебного несоответствия. Руководство газеты не смутило, что мужчине не хватало пяти месяцев до пенсии.
Профнепригодность лишь предлог
Служебное несоответствие, которое при увольнении вменялось Лукашуку, является лишь предлогом. Об этом свидетельствует любопытная аудиозапись, опубликованная ИА «Высота 102». На ней Владимир Лукашук беседует с женщиной, чей голос похож на голос главы Светлоярского района Татьяны Распутиной. На аудиозаписи женщина признается, что за журналистом фактически была установлена слежка, сделаны фотографии его встреч с эко-активистами района, а также чиновниками Светлого Яра, занимающим не совсем лояльную позицию к руководству района. Помимо «нежелательных контактов», Лукашук упрекается в работе на газету «Светлоярец», которая единственная в районе публикует информацию, отличную от согласованной Татьяной Распутиной повестки. Так, в издании регулярно публиковались материалы об экологических проблемах в районе, нарушениях на выборах в районную Думу. Описывалась в газете и тема о пропаже канализационных труб – аналогичные публикации, о которых позже явились основой для иска в отношении «СоцИнформБюро».
В завершении разговора женщина, похожая на главу района Татьяну Распутину открыто требует от Лукашука, что бы тот написал «заявление по собственному», получив отказ, женщина обещает распространить о нем информацию через «наши официальные СМИ».
«Будет информация о вас и как вы поступаете…», – угрожающе говорит собеседница корреспонденту.
Сам Владимир Лукашук в беседе с корреспондентом «СоцИнформБюро» заявил, что Татьяна Распутина вызвала его к себе в кабинет еще в августе 2019, в момент, когда в информационном пространстве с новой силой начала муссироваться тема об «очередной экологической катастрофе.
– В конце августа Татьяна Распутина вызвала меня к себе в кабинет. Я, если честно, уже предполагал о чем пойдёт речь, но все равно пошел. Первый ее вопрос был о том, сотрудничаю ли я с экологами. Я сказал, да, сотрудничаю, но что тут криминального? Затем были вопросы касаемо моего участия в издательстве газеты «Светлоярец», здесь я не стал ей отвечать. В итоге она сказала, что ей всё понятно и, чтобы я писал заявление на увольнение. Я, естественно, отказался. Уже потом, на работе меня ждала аттестация. Всё проходило официально, был издан приказ. Всех сотрудников, так сказать, аттестовали. Меня же вызвали последним. Когда я вошёл в кабинет, меня там ждали редактор газеты, представители администрации и директор. Вопросы носили исключительно придирочный характер: «Почему опоздали на 5 минут, почему у вас вот тут ошибка?». – рассказывает Лукашук.
По словам журналиста, уже на следующий день, ему представили решение комиссии, где было сказано, что он не может занимать должность ввиду отсутствия у него профильного образования. А уже 16 октября в трудовой книжке появилась запись о том, что:
«Трудовой договор расторгнут по инициативе работодателя в связи с несоответствием работника занимаемой должности вследствии недостаточной квалификации подтвержденной результатами аттестации» (стилистика и орфография сохранены прим.ред.)
Судьи-то, кто?
Возникает вполне справедливый вопрос, а члены аттестационной комиссии обладают достаточной квалификацией, не то чтобы для оценки других, а прежде всего для работы в издании?
Судя по открытым данным, на работу в муниципальную газету и директор и главный редактор попали благодаря родственным связям. Директор предприятия Юлия Яковлева приходится дочерью управляющей делами главы Светлоярского района Людмиле Шершневой. А главный редактор Сергей Клюев приходится сыном главе поселка Светлый Яр Александру Клюеву.
После беглого анализа социальных сетей обоих «должностных лиц» журналисты «СоцИнформБюро» смогли составить условный портрет работников газеты «Восход» и, если директор Юлия Яковлева не публикует в социальных сетях ничего предосудительного, за исключением, может быть, бутылки вина. То вот главный редактор СМИ Сергей Клюев – весьма удивительный человек. Так, недавно в анонимных телеграм-каналах публиковались скриншоты с личной страницы Клюева в социальной сети ВКонтакте, на которой в графе «школа» было указано: «Наркотики», в разделах «любимые книги» и «любимые фильмы» была написана нецензурная брань, которую, в соответствии с законом, мы не можем воспроизвести. В “статусе” молодой человек писал о себе, что он «Тот самый бесплатный парень, которого предоставляет государство, если у вас нет денег на нормального».
Собственно, после постов в телеграм-каналах, данная информация была удалена, в настоящий момент у Клюева в статусе отмечено, что “Здесь пусть не комфорт, но и не Лефортово”. При этом молодой человек не стал делать свою страницу приватной, ввиду чего журналисты «СоцИнформБюро» смогли более детально изучить профиль Клюева. Так, в добавленных видеозаписях у Клюева, которых, к слову, больше четырех тысяч, присутствуют весьма шокирующие ролики, среди которых “секс с трупом в морге”, где мужчина действительно занимается половым актом с женщиной, играющей роль покойника. Смотрит Клюев и ролики «это не секс, это симфония», на котором охи и ахи из порнороликов (с соответствующим видеорядом) нарезаны в мелодию Турецкий марш, написанную Вольфгангом Амадеем Моцартом. Любит господин Клюев и «интересные фрагменты из порнороликов», «эротические сцены с Моникой Беллуччи» а также фильмы Тинто Брасса.
Очевидно, что 26-летний любитель порно и писать в соцсетях про наркотики более соответствует должности главного редактора, чем Владимир Лукашук, человек с многолетним опытом работы в том числе на федеральных СМИ, должности журналиста.
– Он не производит впечатления неадекватного человека. Но при взгляде на его страницу создается ощущение, что перед нами незрелый человек, окончательно не повзрослевший, со склонностью к демонстративному поведению. Он еще не определился в своих увлечениях. Кроме того, молодой человек, занимая весьма высокий пост, не осознает, что сейчас реальная жизнь неотделима от виртуальной, и стоит позаботиться о представительском образе своей страницы, – считает магистр психологии Ольга Анисимова.
Адвокат Анатолий Алферов считает, что за публикацию в графе “интересы” слова «наркотики» молодого человека вполне можно было привлечь к административной ответственности.
– Я считаю, что это можно отнести к пропаганде, ну как минимум это повод для проверки со стороны правоохранительных органов. У него открытая страница, то есть на эту страницу может зайти кто угодно. Могут зайти те же самые школьники. И от того, насколько он публичная личность будет зависеть их восприятие. Подросткам зачастую сложно объяснить простые вещи. А если такой человек пользуется у них авторитетом и пишет такие вещи, то переубедить его потом будет крайне сложно. Если бы у него закрытая страница была, он мог бы утверждать, что это мой личный аккаунт, я сюда пишу для себя, для определенного круга лиц, которые понимают мой юмор. На мой взгляд, у этого человека специфичный юмор, способ самовыражения, еще что-то. Видимо, он настолько далек от сферы наркотиков, что совершенно не знает ответственности за это. Он просто не понимает, что происходит в реальности. Я расцениваю это как глупый и недальновидный юмор. Это недопустимо с моральной точки зрения. Если этот человек публичностью обладает, я бы не доверял ему ни в коем случае. Мой совет, как адвоката, если ты узнал, что у тебя есть в окружении человек, который хотя бы по телефону произносит слово наркотики, то с таким человеком нужно просто прекратить общаться, удалить его номер телефона, заблокировать, потому что такие ненадежные люди могут просто подставить. В этой сфере это очень легко происходит, – заявил адвокат
