Суд взыскал с бывших топ-менеджеров «Титан-Баррикады» и «Уральского металла» 117 миллионов

Суд взыскал с бывших топ-менеджеров «Титан-Баррикады» и «Уральского металла» 117 миллионов

Суд взыскал с бывших топ-менеджеров «Титан-Баррикады» и «Уральского металла» 117 миллионов
Фото:
СоцИнформБюро

24 января по решению суда с экс-заместителя генерального директора АО «ФНЦП «Титан-Баррикады» и технического директора ООО ТД «Уральский металл» в пользу государства взысканы 117 млн. рублей материального ущерба, причиненного финансовым преступлением.

Об этом ИА «СоцИнформБюро» сообщила руководитель Объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции Волгоградской области Екатерина Вальковская. В 2014 году между ОАО «ЦКБ «Титан» и ООО Торговый дом «Уральский металл» были заключены договоры на поставку металлопроката – это 176 слябов на общую сумму 117 857 622 руб., и его последующую перекатку в 528 лонжеронов на сумму 78 689 424 руб.

Следить за исполнением договоров должен был технический директор «Уральского металл» Дмитрий Лебедко. Напомним, в марте 2020 года он был осуждён приговором Краснооктябрьского районного суда Волгограда. Доверенным лицом ОАО «ЦКБ «Титан» являлся Сергей Христофоров — ему огласили приговор в том же суде 28 января 2021 года.

Но вернемся к событиям 2014 года. Тогда Лебедко и Христофоров сговорились и подготовили поддельные документы, а затем получили оплату по договору в сумме 117 857 622 руб. Часть средств Торговый дом планировал пустить на покупку прокатного оборудования для монтажа на стороннем предприятии, остальные деньги подельники решили присвоить.

Договор на перекатку слябов в лонжероны они решили расторгнуть и заключить новый, предметом которого должны были стать 528 лонжеронов, при этом из него была исключена стоимость сырья, фактически оплаченного по другому договору, а цена контракта увеличилась до 163 844 567 руб. А чтобы «замести следы», Христофоров пообещал пролоббировать на своем предприятии увеличение стоимости перекатки стального металлопроката в лонжероны.

Итогом стало то, что ОАО «ЦКБ «Титан» необоснованно оплатило контракт за фактически невыполненные работы в сумме 117 857 622,08 руб. Когда деньги поступили на расчетный счет  ООО ТД «Уральский металл», их обналичили через «фирмы – однодневки».

Расследование  и оперативное сопровождение уголовного дела осуществлялось УФСБ России по Волгоградской области.
Напомним, что приговором Краснооктябрьского районного суда Волгограда от 20 марта 2020 года Лебедко был признан виновным в мошенничестве, он получил 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Христофорова по той же статье отправили в колонию на 5  лет 6 месяцев со штрафом в размере 500 000 рублей.

В результате мошеннических действий подельников АО «ЦКБ «Титан», имеющему в уставном капитале долю государства, был причинен материальный ущерб на общую сумму 117 857 622 рублей, который ответчиками в добровольном порядке не возмещен.

Напомним, АО «Федеральный научно-производственный центр «Титан-Баррикады» – многопрофильное предприятие отечественного оборонного комплекса России в составе АО «Корпорация «Московский институт теплотехники» (входит в Государственную корпорацию «Роскосмос»). Предприятие  является ведущим по разработке и производству вооружения для Сухопутных войск, Ракетных войск стратегического назначения, Военно-морского флота.

В связи с этим прокурор Волгоградской области обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в пользу Российской Федерации в лице акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Титан-Баррикады» суммы причиненного ущерба.

Тракторозаводский районный суд удовлетворил иск, с Лебедко и Христофорова взыскали 117 857 622 рублей в счет возмещения ущерба.
Представитель Христофорова пытался обжаловать это решение, указав в жалобе, что сумма ущерба не доказана. Также он отметил, что его подзащитный не признает вину. Но Волгоградский областной суд не нашел оснований отменять первоначальное решение.

Отметим, что один из работников АО «ФНЦП «Титан-Баррикады» на условиях анонимности заявил, что в нынешнем году их оставили без премии, предусмотренной в конце декабря для всех сотрудников предприятия.

– В этот раз нам сказали якобы из-за того, что один из цехов не выполнил план, и нас лишат премии. Все это циркулировало на уровне слухов. Но в конце года гендиректор Виктор Шурыгин приказ на годовую премию все-таки подписал, но ее так и не дали, – уточнил сотрудник предприятия.

Напомним, что в 2020 году была озвучена информация о сокращении 49 штатных единиц АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады», при этом, руководство предприятия категорически отказывалось комментировать данное решение.

Читать volgasib.ru в

Волгоград – середнячок российского жилищного строительства Анализ рейтинга ввода жилья в 2024 году Волгоград занял 60-ю строчку в общероссийском рейтинге ввода жилья по итогам 2024 года. С показателем 0,567 кв. м на человека город оказался в середине списка, значительно уступая лидерам, но опережая аутсайдеров жилищного строительства. Лидеры и лузеры строительного рынка Как свидетельствуют данные исследования РИА Новости, абсолютным чемпионом по темпам жилищного строительства вновь стал Краснодар. Здесь на каждого жителя приходится 2,34 кв. м нового жилья. Впечатляющий рывок совершил Грозный, поднявшись на второе место с показателем 1,98 кв. м/чел. и увеличив объемы строительства в полтора раза по сравнению с предыдущим годом. Замкнул тройку лидеров Кызыл, где ввод жилья вырос вдвое, достигнув 1,76 кв. м на человека. На другом полюсе оказались: Мурманск (0,06 кв. м/чел.) Магадан (0,07 кв. м/чел.) Новокузнецк (0,09 кв. м/чел.) Отрасль в минусе Общероссийские показатели жилищного строительства в 2024 году продемонстрировали спад: введено 107,8 млн кв. м жилья, что на 2,4% меньше, чем в 2023 году. Особенно заметно сокращение в крупных городах — здесь падение составило 6,6%. Из 100 крупнейших городов только в 17 удалось преодолеть рубеж в 1 кв. м на человека (годом ранее таких было 19). Почему Волгоград в середине? Эксперты указывают на несколько факторов, сдерживающих развитие жилищного строительства в Волгограде: Дефицит инвестиций в сравнении с городами-лидерами Менее благоприятные экономические условия для застройщиков Консервативный рынок недвижимости При этом отмечается, что показатель города соответствует общероссийской тенденции и отражает стабильность, а не кризисные явления. Что в перспективе? Аналитики прогнозируют, что в 2025 году Волгоград может несколько улучшить свои позиции благодаря реализации ряда крупных проектов. Однако для выхода в лидеры рейтинга потребуются серьезные инвестиции и изменения в градостроительной политике. “Нынешняя позиция Волгограда отражает баланс между развитием и имеющими ограничениями, — комментирует эксперт по недвижимости Андрей Семёнов. — Город не скатывается в аутсайдеры, но и рывка, подобного Грозному или Кызылу, пока не совершает”.