ОНФ выяснил, что один из подрядчиков при реконструкции комплекса «Сталинградская битва» представил поддельные документы.
Активистов ОНФ удивила реакция в ответ на заявления в СМИ заместителя директора по организационно-правовой деятельности мемориального музея-заповедника «Сталинградская битва» Алексея Дементьева о том, что все документы закупок публично вывешены и эти работы с проверкой всей документации уже проинспектированы надзорным органом. Мониторинг ОНФ показывает, что в реальности дела, мягко говоря, обстоят не совсем так.
Напомним, ранее «фронтовики» высказали свои критические замечания по поводу реконструкции комплекса, проведенной не в сроки и с явными недоработками. Но, прежде чем прийти к такому выводу, активисты ОНФ провели несколько рейдов, зафиксировали фактуру на фотографии, изучили аукционную документацию.
Речь идет о двух закупках: выполнение работ на объектах мемориального комплекса «Героям Сталинградской битвы» (55,3 млн руб.) и капремонт объектов мемориально-архитектурного комплекса Государственного музея-панорамы «Сталинградская битва» (40,2 млн руб.).
Закупки на выполнение работ по этим объектам были объявлены в самом конце 2013 года. Согласно фотоотчету активистов ОНФ, работы по данным контрактам все еще продолжаются, хотя архитектурный ансамбль планировалось отремонтировать к празднованию 70-летия победы в Великой Отечественной войне. К слову, подрядчиками работ являются ООО «Аркада» и ООО «КВС-СТРОЙ».
Итого музеем-заповедником, учредителем которого является Министерство культуры РФ, было потрачено на эти объекты более 95,5 млн рублей.
По словам “фронтовиков”, на официальном сайте госзакупок до сих пор нет актов об изменении объемов работ в отношении первого аукциона. Согласно документам, расходятся объемы фактически выполненных работ с теми объемами, которые были подписаны между сторонами по акту приемки в соответствии с проектной документацией. Плюс к этому реконструкция, которая была оплачена в декабре прошлого года, согласно актам выполненных работ, не спеша велась и в марте текущего года.
Ситуация неоднозначная. Ведь речь идет не просто об объекте федерального значения, а народного! В итоге деньги на реконструкцию мемориального комплекса «Героям Сталинградской битвы» и музея-панорамы «Сталинградская битва» два года назад были получены, освоены, акты подписаны, а работы тем временем продолжаются.
Помимо этого, вызывают вопросы и качество выполненных работ. Например, на объекте «Лестница №2 в осях 117/1-117/2», который по документам сдан еще в декабре прошлого года, осыпается и трескается декоративная плитка, имеются многочисленные сколы. При этом, по договору гарантия качества на выполненные работы составляет 5 лет.
Во второй закупке также отсутствуют акты на изменение объемов работ, но при этом изменились объемы на капремонт «Зала Воинской славы»: вместо суммы в 30 млн рублей была проведена реконструкция на сумму около 13 млн рублей, а на благоустройство потрачено более 20 млн рублей, вместо изначально запланированных 8,5 млн рублей.
Ну, а самое главное, что в итоге «фронтовиками» было выявлено – подрядчик ООО «КВС-СТРОЙ» при реконструкции комплекса «Сталинградская битва» представил поддельные банковские гарантии. Это подтвердил КБ «МИКО-БАНК», якобы выдававший гарантию: он не предоставлял ООО «КВС-СТРОЙ» данного документа.
Руководитель проекта ОНФ «За честные закупки» Антон Гетта заявил, что «активисты ОНФ были правы, когда подняли эту серьезную проблему. Оплата контрактов за невыполненные до конца работы, взаимодействие с подрядчиком, который подделывает банковскую гарантию, принятые заказчиком работы, несмотря на очевидные недоделки, – вероятность сговора сторон здесь очень высока».
Эксперты утверждают, что такое внимание федерального ОНФ к Волгограду скорее исключение из правил, если бы финансирование реконструкции проходило на деньги регионального бюджета, то столь громкой реакции не было бы, сообщает “СоцИнформБюро”.
По словам активиста проекта «За честные закупки» Эдгара Петросяна: «Если объемы фактически выполненных работ расходятся с теми объемами, что подписаны между сторонами по акту приемки в соответствии с проектной документацией, то заказчик должен уведомить об этом на портале госзакупок. Но этого сделано не было. При этом, деньги были уплачены до фактического завершения работ, что также является нарушением. Хотя, суммы совпадают копейка в копейку. Мы обратились в адрес министра культуры России Владимира Мединского с просьбой пояснить, по каким критериям происходит приемка работ подведомственного ему учреждения. Уже позже выяснилось, что один из подрядчиков предоставил поддельные банковские гарантии. Мы дождемся ответа Мединского, который должен прийти в ноябре, а дальше уже будем смотреть по ситуации. Возможно, обращаться в прокуратуру».
